رای قضایی شماره 9209970270100001

رای قضایی شماره 9209970270100001

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970270100001


شماره دادنامه قطعی:
9209970270100001

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/01/17

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
شرایط ایراد به سمت خواهان در دعوی

پیام رای:
ضمانت اجرای عدم ارائه مستندات سمت خواهان که در ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب و امور مدنی مقرر شده است منوط به ایراد خوانده دعواست و دادگاه نمی تواند راسا به این امر استناد کرده و دعوی را رد نماید.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی تقدیمی بانک الف. با نمایندگی آقای الف.ر. به طرفیت ش. و آقایان ب.ق. پ.ح. م.ح.و ن.ر. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ سیصد میلیون ریال بابت وجه یک فقره سفته و کلیه خسارات دادرسی و حق الوکاله و [خسارت] تاخیر تادیه دادگاه با توجه به محتویات پرونده صرف نظر از صحت و سقم ادعا و صرف نظر از اینکه با توجه به تاریخ سر رسید واخواست و زمان طرح دعوی آیا دعوی به طرفیت خواندگان (که به عنوان ضامن دعوی به طرفیت ایشان طرح شده است) قابل استماع است یا خیر؟ نظر به اینکه اصیل در دعوی شخص حقوقی است ضمن آنکه دلایل احراز سمت او (اساسنامه ـ آخرین تغییرات) ضمیمه دادخواست نمی باشد بدین ترتیب سمت تقدیم کننده دادخواست به دادگاه محرز نمی باشد. بدین مناسبت دادگاه دعوی را وارد ندانسته و مستندا به بند 5 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. قرار صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه4 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ اسماعیلی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی بانک الف. از دادنامه شماره 400062 مورخ 30/1/1391 شعبه 4 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوای خواهان (تجدیدنظرخواه) به شرح مندرجات رای تجدیدنظرخواسته به لحاظ ضمیمه نبودن دلیل سمت خواهان (اساسنامه آخرین تغییرات) صادر شده است دادگاه با توجه به مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و منضمات آن و نظر به اینکه محتویات پرونده حکایتی ندارد که اولا: مورد از مصادیق مدلول بندهای پنجم و دهم ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی بوده و از ناحیه خواندگان در خصوص سمت خواهان دعوی ایراد نموده باشند ثانیا: چنانچه مورد از مصادیق مدلول ماده 52 قانون مذکور محسوب گردد ثالثا: چنانچه مورد از مصادیق مدلول بند ششم ماده 51 آن قانون محسوب شده است مدلول ماده 54 همین قانون رعایت شده باشد لذا به جهات مذکوره با موجه تشخیص شدن تجدیدنظرخواهی مستندا به مدلول قسمت اخیر ماده 353 قانون مذکور ضمن نقض قرار تجدیدنظرخواسته پرونده را جهت رسیدگی ماهوی (ادامه رسیدگی) به مرجع صادرکننده قرار عودت می دهد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
اهوارکی ـ کریمی یزدی

قاضی:
اسماعیلی , اهوارکی , رمضانی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 84 - در موارد زیر خوانده می تواند ضمن پاسخ نسبت به ماهیت دعوا ایراد کند: 1 - دادگاه صلاحیت نداشته باشد. 2 - دعوا بین همان اشخاص در همان دادگاه یا دادگاه هم عرض دیگری قبلا" اقامه شده و تحت رسیدگی باشد و یا اگر همان دعوا نیست دعوایی باشد که با ادعای خواهان ارتباط کامل دارد. 3 - خواهان به جهتی ازجهات قانونی از قبیل صغر عدم رشد جنون یا ممنوعیت از تصرف دراموال در نتیجه حکم ورشکستگی اهلیت قانونی برای اقامه دعوا نداشته باشد. 4 - ادعا متوجه شخص خوانده نباشد. 5 - کسی که به عنوان نمایندگی اقامه دعوا کرده از قبیل وکالت یا ولایت یا قیمومت و سمت او محرز نباشد. 6 - دعوای طرح شده سابقا بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم مقام آنان هستند رسیدگی شده نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد. 7 - دعوا بر فرض ثبوت اثر قانونی نداشته باشد از قبیل وقف و هبه بدون قبض. 8 - مورد دعوا مشروع نباشد. 9 - دعوا جزمی نبوده بلکه ظنی یا احتمالی باشد. 10 - خواهان در دعوای مطروحه ذی نفع نباشد. 11 - دعوا خارج از موعد قانونی اقامه شده باشد.

مشاهده ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM