دعوای علیه موقوفه باید به طرفیت شخصیت حقوقی موقوفه طرح شود و نه متولی یا اداره اوقاف لذا دعوایی که به طرفیت متولی طرح می شود مسموع نیست.

در خصوص دعوی آقای الف.ب. فرزند ح. به وکالت از آقای ع.چ. فرزند غ. به طرفیت اداره اوقاف و امور خیریه شمیران به خواسته صدور حکم تولیت بقیه پلاک های ثبتی یک جلد سند مالکیت یعنی سه توتستان و یک قطعه زمین با پلاک های 449/61 و 103به انضمام زمین پلاک 35 فرعی معروف به خ. از 33 اصلی و تکیه و مسجد پلاک.. . و حمام پلاک.. . مستندا به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است صرف نظر از اینکه دعوی اقامه شده از سوی وکیل خواهان در ماهیت امر نفیا یا اثباتا وفق موازین و مقررات شرعی و قانونی تشخیص می گردد یا خیر لیکن از آنجایی که هر موقوفه ای دارای شخصیت حقوقی است که متولی و سازمان حسب مورد نماینده آن به حساب می آیند مستفاد از مقررات ماده 3 از قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه و این در حالیست که وکیل محترم خواهان به طرفیت اوقاف (به عنوان نماینده) اقامه دعوی نموده است نه موقوفه به عنوان شخصیت حقوقی مستقل در نتیجه دادگاه دعوی اعلامی از سوی خواهان را مطابق موازین تشخیص نداده و مالا به رد آن اظهار نظر می نماید. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر می باشد.
رییس شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ میردیلمی

درمورد تجدیدنظرخواهی ع.چ. به طرفیت اداره اوقاف و امور خیریه شمیران نسبت به دادنامه شماره 917 مورخ30/8/91 شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی خواهان صادرگردیده است نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه ایرادی موثر بر نقض و بی اعتباری دادنامه ارایه نگردیده است از نظر قانونی نیز اشکالی به نظر نرسید نتیجتا به دلیل عدم مطابقت تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی اعتراض به عمل آمده غیر وارد تشخیص و مستندا به ماده 353 قانون فوق الذکر حکم بر تایید و استواری دادنامه نخستین صادر می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
رجاء ـ استیری