با دریافت دیه مطالبه وجوه با عنوان هزینه های پزشکی و درمانی فاقد وجاهت قانونی است؛ ولی در مورد خسارات مالی همچون هزینه پرستاری و از دست دادن حقوق ممکن الحصول در مدت درمان و کسری دریافتی بازنشستگی مسئول حادثه مکلف به جبران خسارت است.

در خصوص دادخواست خواهان به نام خانم ط.م. با وکالت آقای س.ح. علیه خوانده به نام خانم ی.د. مبنی بر مطالبه هزینه های درمانی و سایر ضررهایی که متعاقب تصادف از طرف خوانده به خواهان وارد شده است هم چنین مطالبه هزینه های دادرسی و حق الوکاله وکیل. نظر به اینکه خوانده در لایحه دفاعیه خود همچنان که به دادنامه شماره 387 مورخ 28/3/91 شعبه 1029 دادگاه بدوی اشاره کرده اند اصل ایراد صدمات ناشی از تصادف را پذیرفته اند و دادگاه با توجه به دادنامه شماره 387 برای خواهان و به جهت صدماتش یک دیه کامل و شش درصد و هشت دهم درصد دیه نوشته است و به قیمت امسال - یعنی سال 1391 - حدود یک صد میلیون و نهصد هزار تومان می شود دادگاه مطالبه هزینه های پزشکی و درمانی را به لحاظ اینکه برای خواهان در پرونده کیفری دیه نوشته شده است مطالبه وجوه دیگری با عنوان هزینه های پزشکی و درمانی را فاقد وجاهت قانونی می داند؛ و با استناد ماده 2 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و فقد دلیل اثباتی مردود اعلام می نماید. اما در مورد سایر هزینه ها و ضررهای تحمیلی به خواهان با توجه به اسناد و مدارک ارایه شده مثل هزینه های پرستاری به مدت 6 ماه و حقوق یک ساله خواهان که کاملا ممکن الحصول بوده و به دلیل بستری شدن و تصادف نتوانسته اند از حقوق خود استفاده نمایند و حقوق به وی نداده اند. هم چنین خواهان به جهت تصادف مجبور به بازنشستگی زود هنگام شده و در این رابطه مقداری از حقوق مستمری ماهانه خود را از دست داده اند لذا دادگاه با عنایت به لایحه دفاعیه خوانده و اسناد و مدارک ارایه شده از سوی خواهان و با توجه به اصل تسبیب و اصل لا ضرر خانم ی.د. را به پرداخت 000/000/36 ریال به عنوان هزینه پرستاری به مدت 6 ماه و 000/472/11 ریال به عنوان حقوق یک ساله خواهان که به دلیل تصادف نگرفته است و مبلغ 000/000/60 ریال بابت هزینه های آژانس و آمبولانس و مبلغ 844/137/5 ریال به عنوان مابه التفاوت حقوق ماهانه که هر ماه دریافت می کرده و پس از بازنشستگی به مبلغ فوق تقلیل یافته و مبلغ 000/000/8 ریال به عنوان هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل برابر تعرفه در حق خواهان به نام خانم ط.م. محکوم می نماید. این رای حضوری است و پس از ابلاغ به مدت 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1029 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ ستوده

تجدیدنظرخواهی خانم ی.د. با وکالت آقای ح.خ. به طرفیت خانم ط.م. نسبت به دادنامه شماره 01078 مورخ 22/8/91 صادره از شعبه 1029 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 000/000/36ریال به عنوان پرستاری به مدت 6 ماه و مبلغ 000/472/11ریال به عنوان حقوق یک ساله تجدیدنظرخوانده که به دلیل تصادف نگرفته است و مبلغ 000/000/60 ریال بابت هزینه های آژانس و آمبولانس و مبلغ 844/137/5 ریال به عنوان ما به التفاوت حقوق ماهانه که به مبلغ فوق تقلیل یافته و مبلغ 000/000/8 ریال به عنوان هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل برابر تعرفه محکوم شده است وارد و موجه نمی باشد؛ زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه تجدیدنظرخواه علل و جهات موجهی که موجبات نقض و ازهم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است. بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص به استناد ذیل ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می شود. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
شیخ علیا ـ توحیدی