رای قضایی شماره 9109970905100847

رای قضایی شماره 9109970905100847

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970905100847


شماره دادنامه قطعی:
9109970905100847

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/12/19

گروه رای:
اداری

نوع مرجع:
شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری

عنوان رای:
حقوق و مزایای زمان اخراج

پیام رای:
صرف صدور رای دایر بر بازگشت به کار کارگری که اخراج شده ملازمه‎ای با پرداخت حقوق و مزایای زمان انفکاک وی از خدمت ندارد.

رای شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری
ماحصل شکایت شاکی اعتراض به شهرداری مبنی بر الزام به پرداخت حقوق و مزایای زمان اخراج است که شعبه 26 دیوان پس از رسیدگی رای به رد شکایت داده و نسبت به این رای درخواست اعمال ماده 18 مطرح می شود اما ایراد وارده به دادنامه شعبه 26 به دلایل ذیل وارد نیست: اولا ـ در دادنامه شماره.. . شعبه 26 که رای به بازگشت به کار شاکیه داده در حقیقت بر مبنای توافقات حاصله فی مابین نامبرده و شهرداری فرخ شهر بوده است و لذا اعاده به کار وی از جهت احراز تخلف شهرداری در اخراج شاکیه نبوده تا موضوع علت اخراج بررسی گردد. ثانیا ـ طبق اظهارات و دفاعیات شهرداری به کار شاکیه برابر دستور شهردار وقت پایان داده شده و این امر بیانگر آن است که شاکیه به موجب قانون رسیدگی به تخلفات اداری یا سایر قوانین اخراج نشده است. ثالثا ـ شعبه 26 تکلیفی در بیان علت اخراج با التفات به اصل خواسته شاکیه (یعنی بازگشت به کار مستند به توافقات مذکور) نداشته است. رابعا ـ شعبه مذکور موضوع خواسته را ترافعی تلقی ننموده بلکه برای احراز استحقاق شاکیه جهت بازگشت به کار مستند به توافق مرقوم از قواعد فقهی برای تقویت استدلال خود مبادرت نموده است. خامساـ شاکیه به موجب حکم کارگزینی که طبق مصوبه هیات وزیران استخدام به صورت قراردادی شده مشمول قانون کار نمی باشد تا حقوق مورد ادعای وی با قانون مورد اشاره تطبیق داده شود مضافا اینکه از حکم وی چنین چیزی استنباط نمی گردد. بنا به مراتب مذکور هر چند برخورداری شاکیه نسبت به حقوق مورد ادعا با وصف اشتغال به کار وی امکان پذیر می باشد لکن به دلیل انفکاک ایشان از اداره خوانده و عدم حضورش در محل کار خود به دلیل اخراج اجابت خواسته ایشان دارای وجاهت قانونی نیست و شاکیه هم مستند قانونی مبنی بر تعلق حقوق مرقوم به خود در زمان انفکاک از خدمت ارایه ننموده است بنابراین صرف صدور رای دایر بر بازگشت به کار وی (به شرحی که بیان شد) ملازمه ای با پرداخت حقوق مورد اشاره ندارد. علیهذا چون دلیلی مبنی بر مغایرت دادنامه شعبه 26 با قوانین و مقررات ارایه نشده لذا مستنبط از ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 ضمن ابرام دادنامه قرار رد درخواست اعمال ماده 18 صادر و اعلام می شود. این رای قطعی است.
رییس شعبه 1 تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه
اشراقی ـ درزی رامندی ـ شریعت فر ـ دلاوری ـ یاورزاده

قاضی:
اشراقی , درزی رامندی , شریعت فر , محمدرضا دلاوری , یاورزاده

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 18ـ دادخواست باید حاوی نکات زیر باشد: الف ـ مشخصات شاکی 1ـ نام و نام خانوادگی نام پدر تاریخ تولد کد ملی شغل تابعیت و اقامتگاه برای اشخاص حقیقی 2ـ نام شماره ثبت اقامتگاه اصلی و شماره تلفن تماس برای اشخاص حقوقی ب ـ مشخصات طرف شکایت 1ـ نام و نام خانوادگی سمت و نشانی دقیق محل کار مامور دولت درصورت امکان 2ـ نام کامل دستگاههای موضوع ماده (10) این قانون پ ـ نام و نام خانوادگی و اقامتگاه وکیل یا قائم مقام و یا نماینده قانونی شاکی در صورت تقدیم دادخواست توسط آنان ت ـ موضوع شکایت و خواسته ث ـ شرح شکایت ج ـ مدارک و دلایل مورد استناد چ ـ امضاء یا اثر انگشت شاکی یا وکیل یا قائم مقام و یا نماینده قانونی وی و یا امضاء و مهر شخص حقوقی ذیل دادخواست ح ـ مدرک اثبات کننده سمت برای اشخاص حقوقی و نمایندگان قانونی تبصره ـ شاکی می تواند علاوه بر نشانی پستی نشانی پست الکترونیکی یا شماره تلفن همراه یا نمابر خود را بهمنظور ابلاغ اوراق اعلام نماید که در اینصورت امر ابلاغ به یکی از طرق مزبور کافی است.

مشاهده ماده 18 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM