در زمان فعالیت کسبی قانون صریحی که مانع کسب و کار در محل باشد وجود نداشته و قوانین بعدی نیز عطف به ماسبق نشده که حکایت از تثبیت حقوق مکتسبه می نماید

کمیسیون بدوی ماده 100 طبق رای.. . که حسب رای کمیسیون تجدیدنظر تایید شده راجع به تخلفات پلاک ثبتی از جهت: 1ـ تبدیل 142متر مربع فضای ملک به یک واحد کارگاه تولیدی به تعطیل واحد کسبی و اعاده به وضع مجاز 2ـ برای احداث نیم طبقه تجاری به مساحت 43/19 متر مربع به جمع آوری 3ـ در مورد احداث نیم طبقه داخل کارگاه تولیدی به مساحت 71/96 متر مربع به جمع آوری 4ـ بابت توسعه مغازه به مساحت 38 متر مربع به قطع مستحدثات زاید و اعاده به وضع مجاز رای صادر نموده است. آقای (ف.پ.) با وکالت آقای (س.خ.) نقض رای و شهرداری منطقه 11 تهران وفق لایحه.. . درخواست رد شکایت را کرده است. نظر به محتویات پرونده شاکی مدعی است: اولا ـ محل از سال 1331 حلواسازی و حلوافروشی بوده که در سال 81 از وراث مالک خریداری شده و قریب 60 سال دارای سابقه کسبی و تجاری می باشد. ثانیا ـ حسب مدارک و دلایل مطروحه دارای برق تجاری از اداره برق منطقه فارابی است. ثالثا ـ کارشناس رسمی دادگستری نیز قدمت آن را حدود 45 سال اعلام کرده و تاکنون هیچ گونه تغییرات یا تعمیراتی روی آن صورت نگرفته است. رابعا ـ کمیسیون حداقل 38 متر مربع آن را توسعه تجاری اعلام نموده و این بدان معنی است که ملک واجد سابقه و بنای تجاری بوده و توسعه هم یافته و با این وصف توسعه تجاری در صورت رعایت اصول فنی و بهداشتی مشمول تبصره یک ماده 100 نمی گردد و دلیلی نیز بر عدم رعایت آن ارایه نگردیده است. خامسا ـ بنای تجاری (حلواسازی و حلوافروشی) مربوط به سال 1331 و قبل از تصویب نقشه جامع مورخ 9/2/49 شهر تهران بوده است. سادسا ـ در زمان فعالیت کسبی قانون صریحی که مانع کسب و کار در محل باشد وجود نداشته و قوانین بعدی نیز عطف به ماسبق نشده است که حکایت از تثبیت حقوق مکتسبه می نماید. علاوه بر آن محل اعاشه تعدادی کارگر است که سال های سال مشغول کارند. علیهذا با نقض رای شماره.. . کمیسیون تجدیدنظر رسیدگی مجدد به موضوع جهت بررسی دقیق مدارک و دلایل به کمیسیون تجدیدنظر هم عرض ارجاع می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 30 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
محمدی ـ شریفی