در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 501023 مورخ 28/9/1391 شعبه 1040 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نام برده به اتهام تهدید به طور غیرمستقیم و مع الواسطه از طریق تلفن یکی از دوستان (همکاران) شاکی خص
وصی آقای م. به شرح مندرجات رای مذکور به پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی به صندوق دولت محکوم شده است؛ دادگاه با توجه به مفاد شکایت مطروحه و اظهارات شاکی خص
وصی به شرح منعکس در شرح شکایتش و در صورت مجالس تنظیمی و همچنین اظهارات و مدافعات تجدیدنظرخواه به شرح منعکس در صورت مجلس های تنظیمی مربوط در مقام دفاع از خود و همچنین مفاد مدافعات و تکذیب مصرانه وی و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و مفاد اظهارات یک نفر شاهد معرفی شده که همان شخص ثالث و مع الواسطه بین شاکی و تجدیدنظرخواه می باشد و نظر به اینکه محتویات پرونده حکایتی از وجود دلیلی که به طور قطع و یقین دلالت بر تحقق ارکان متشکله اتهام منتسب به تجدیدنظرخواه بنماید ندارد و وجود مسایل مورد اختلاف بین شاکی و اشخاص دیگر و با التفات به اصل لازم الرعایه برایت با موجه تشخیص شدن تجدیدنظرخواهی مستندا به مدلول تبصره دوم ذیل ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی وانقلاب ومدلول بند چهارم قسمت ب ذیل ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض رای تجدیدنظرخواسته آقای ح. را از اتهام تهدید انتسابی به وی در این پرونده تبریه می نماید این رای قطعی است.
رییس شعبه 48 دادگاه تجدید نظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
میر احمدی ـ کریمی یزدی