1

رای شماره 9109970270101097 - مورخ 1391/09/19

مطلق یا مقید بودن جرم مزاحمت تلفنی

2

رای شماره 9209970222300485 - مورخ 1392/04/18

جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی ساده

3

رای شماره 9309970925001860 - مورخ 1393/11/05

شرط صدور حکم به مجازات از باب جنبه عمومی بزه ایراد ضرب وجرح عمدی

4

رای شماره 9109970907900425 - مورخ 1391/11/18

تخریب مال مشاع توسط یکی از شرکاء

5

رای شماره 9109970224801638 - مورخ 1391/12/16

شرط تحقق تهدید

6

رای شماره - مورخ 1391/01/30

آلت قمار شمردن پاسور

7

رای شماره 9309970222000523 - مورخ 1393/04/31

مزاحمت تلفنی از طریق ارسال پیامک توهین آمیز و تهدید

8

رای شماره 9309970220501636 - مورخ 1393/12/13

جرح شهود

9

رای شماره - مورخ 1390/09/23

عدم نقض حکم تعلیقی صادره بر خلاف ماده 36 قانون مجازات اسلامی در صورت عدم اعتراض شاکی

10

رای شماره 9309970222001640 - مورخ 1393/12/06

نقش اقرار در اثبات بزه رابطه نامشروع

11

رای شماره 9309970270100108 - مورخ 1393/02/16

استفاده زوجه از حق حبس

12

رای شماره 9309970269601562 - مورخ 1393/11/26

قلمرو اجرای قانون در زمان

13

رای شماره 9109970222301221 - مورخ 1391/09/22

تعدد معنوی توهین تهدید و مزاحمت تلفنی

14

رای شماره 9309970224200176 - مورخ 1393/02/20

تخریب مال حین درگیری

15

رای شماره 9309970220901586 - مورخ 1393/12/11

تهدید از طریق مزاحمت تلفنی

16

رای شماره 9209970224101130 - مورخ 1392/08/28

توهین تهدید افترا و مزاحمت تلفنی از طریق ارسال پیامک های متعدد

17

رای شماره 9209970222300806 - مورخ 1392/06/24

تعدد معنوی در ارتکاب تهدید از طریق مزاحمت تلفنی

18

رای شماره 9309970222301680 - مورخ 1393/11/27

تعیین مجازات حبس کمتر از 91 روز

19

رای شماره 9309970223401582 - مورخ 1393/11/23

توهین و تهدید به قتل از طریق ارسال پیامک

20

رای شماره 9309970220401571 - مورخ 1393/11/21

تغییر عنوان اتهام در دادگاه

21

رای شماره 9309970224101422 - مورخ 1393/10/30

موانع تحقق بزه مزاحمت تلفنی

22

رای شماره 9309970224201322 - مورخ 1393/10/16

تهدید از طریق تلفن

23

رای شماره 9309970925001731 - مورخ 1393/10/13

نحوه تعیین مجازات در بزه مزاحمت تلفنی

24

رای شماره 9309970223901211 - مورخ 1393/09/29

شرط تشدید مجازات در دادگاه تجدیدنظر

25

رای شماره 9309970224101137 - مورخ 1393/09/17

تهدید

26

رای شماره 9309970224101147 - مورخ 1393/09/17

تاثیر قرابت و آشنایی طرفین در تحقق بزه توهین و تهدید از طریق مزاحمت تلفنی

27

رای شماره 9309970925203441 - مورخ 1393/08/25

شرط لازم برای ارتکاب بزه ایجاد مزاحمت در اماکن عمومی

28

رای شماره 9309970224100960 - مورخ 1393/07/30

تهدید به ایراد صدمه بدنی و عملی کردن آن

29

رای شماره 9309970220500923 - مورخ 1393/07/27

نحوه طرح شکایت در بزه تهدید

30

رای شماره 9309970221400980 - مورخ 1393/07/27

توهین و تهدید از طریق ارسال پیامک

31

رای شماره 9309970925202231 - مورخ 1393/06/09

ارائه استشهادیه تنظیمی بعد از قطعیت رای به منظور اعاده دادرسی

32

رای شماره 9309970269700929 - مورخ 1393/06/04

توهین و تهدید از طریق ایجاد مزاحمت تلفنی

33

رای شماره 9309970270200568 - مورخ 1393/05/13

تهیه تکثیر و انتشار آگهی ترحیم شاکی

34

رای شماره 9309970223400483 - مورخ 1393/04/18

توهین و تهدید از طریق ارسال پیامک

35

رای شماره 9309970221400479 - مورخ 1393/04/07

دیه شکستگی متعدد استخوان

36

رای شماره 9309970220500404 - مورخ 1393/03/28

تهدید و توهین از طریق مزاحمت تلفنی

37

رای شماره 9309970220400202 - مورخ 1393/02/21

ربودن شخص به قصد سرقت

38

رای شماره 9309970925300052 - مورخ 1393/01/26

تقلیل از حداقل مجازات

39

رای شماره 9209970224101623 - مورخ 1392/12/26

نحوه تعیین مجازات در صورت عملی کردن تهدید

40

رای شماره 9209970222201768 - مورخ 1392/12/26

حذف

41

رای شماره 9209970270201652 - مورخ 1392/12/18

نحوه تخفیف مجازات

42

رای شماره 9209970270201410 - مورخ 1392/10/17

شرایط تشدید مجازات در مرجع تجدیدنظر

43

رای شماره 9209970270201400 - مورخ 1392/10/16

شرط تحقق افترا

44

رای شماره 9209970270301273 - مورخ 1392/09/30

گذشت شاکی در جرایم قابل گذشت

45

رای شماره 9209970222301267 - مورخ 1392/09/27

صدور حکم به مجازات جایگزین حبس

46

رای شماره 9209970223201313 - مورخ 1392/09/24

نحوه تخفیف مجازات

47

رای شماره 9209970270101016 - مورخ 1392/09/09

ورود به منزل دیگری در غیاب صاحبخانه

48

رای شماره 9209970269700747 - مورخ 1392/09/04

تاثیر شکایت شاکی و عدم حضور متهم در دادگاه

49

رای شماره 9209970222201196 - مورخ 1392/08/29

تعدد معنوی در ارتکاب تهدید از طریق مزاحمت تلفنی

50

رای شماره 9209970220501082 - مورخ 1392/08/08

تهدید به عنوان مقدمه ارتکاب تخریب عمدی

51

رای شماره 9209970223401012 - مورخ 1392/07/28

مصداق تهدید علیه اشخاص

52

رای شماره 9209970224100829 - مورخ 1392/06/27

تهدید به عنوان مقدمه ایراد ضرب یا جرح عمدی

53

رای شماره 9209970220400750 - مورخ 1392/06/09

تعدد مادی در ارتکاب تهدید و توهین از طریق مزاحمت تلفنی

54

رای شماره 9209970224800577 - مورخ 1392/05/26

تعدد معنوی در توهین و تهدید از طریق مزاحمت تلفنی

55

رای شماره 9209970224800552 - مورخ 1392/05/20

مطالبه نفقه ایام گذشته

56

رای شماره 9209970222300507 - مورخ 1392/04/22

تعدد معنوی در ارتکاب تهدید از طریق ارسال پیامک

57

رای شماره 9209970222700531 - مورخ 1392/04/22

بردن مال غیر از طریق ارائه چک های مسروقه

58

رای شماره 9209970222300351 - مورخ 1392/03/25

تعدد معنوی تهدید و توهین و مزاحمت تلفنی

59

رای شماره 9209970220900264 - مورخ 1392/03/19

ایجاد مزاحمت برای بانوان

60

رای شماره 9209970224200306 - مورخ 1392/03/08

علم قاضی

61

رای شماره 9109970907600883 - مورخ 1391/12/23

اشخاص مجاز به تقاضای اعاده دادرسی

62

رای شماره 9109970223101646 - مورخ 1391/12/12

مزاحمت برای بانوان از طریق توهین

63

رای شماره 9109970224201585 - مورخ 1391/12/02

اعتبار گواهی پزشکی قانونی در اثبات اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی

64

رای شماره 9109970269700840 - مورخ 1391/11/08

تهدید به بستن مغازه

65

رای شماره 9109970223401687 - مورخ 1391/10/24

شرایط اصلاح دادنامه در دادگاه تجدیدنظر

66

رای شماره 9109970907400805 - مورخ 1391/10/06

مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم اطفال

67

رای شماره 9109970222301291 - مورخ 1391/09/29

تعدد معنوی توهین تهدید و مزاحمت تلفنی

68

رای شماره 9109970223101146 - مورخ 1391/08/30

تعدد مادی توهین تهدید و مزاحمت تلفنی

69

رای شماره 9109970223200976 - مورخ 1391/07/29

تعدد معنوی توهین تهدید و مزاحمت تلفنی

70

رای شماره 9109970222300986 - مورخ 1391/07/29

شرایط مربوط به بزه دیده در جرم تهدید

71

رای شماره 9109970222200856 - مورخ 1391/07/12

تعدد معنوی جعل و استفاده از داده های رایانه ای مجعول

72

رای شماره 9109970222301026 - مورخ 1391/07/10

تعدد مادی توهین تهدید و مزاحمت تلفنی

1

نظریه مشورتی شماره 93-186/1-1342 - مورخ 1393/08/21

  فردی به اتهام تهدید موضوع ماده 669 قانون مجازات اسلامی (کتاب پنجم – تعزیرات ) تحت تعقیب می باشد. چنانچه نظر دادگاه بر اعمال بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درامدهای دولت و مصرف ان در موارد معین که مجازات آن از  6000000 ریال تا600000000 ریال جزای نقدی طبق مقررات قانون بودجه سال 1393 می باشد در صورت نظر به اعمال دو درجه تخفیف موضوع مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/1392 بایستی در اعمال درجات تخفیف ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 میزان حبس مندرج در ماده 669 ملاک احتساب درجات تخفیف است (یعنی حبس درجه 6 به درجه 8 ) یا میزان مجازات حبس مندرج در بند 2 ماده 3 وصول یعنی جزای نقدی تعزیری (درجه 2 به درجه4 )؟ لازم به توضیح است در صورت اخیر در باب تخفیف بجای کاهش جزای نقدی با افزایش جزای نقدی مواجه خواهیم شد یعنی جزای نقدی از درجه 2به4 تقلیل می یابد و این بالاتر از حداقل میزان در بند 2 ماده 3 وصول می باشد.

2

نظریه مشورتی شماره 99-186/2-1990 ک - مورخ 1400/02/25

آیا مصادیق تهدید به عنوان معاونت در جرم محدود به همان مصادیق مندرج در ماده ی 669 قانون تعزیرات است یا فراتر از آن را نیز شامل می شود؛ به عنوان مثال معشوقه ای عاشق خود را تهدید کند که اگر جرم مد نظر را مرتکب نشود به رابطه خود با او پایان می دهد.

3

نظریه مشورتی شماره 1400-186/1-1428 ک - مورخ 1400/11/27

برخی از عناوین مجرمانه نظیر مواد 609 و 669 قانون مجازات اسلامی - بخش تعزیرات ( به ترتیب با موضوعات اهانت به مامورین دولت حین انجام وظیفه و تهدید ) عینا در قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح به موجب مواد 46 48 49 50 نیز جرم انگاری شده اند که با توجه به ماده 11 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب1399/2/23 ( ماده 104 اصلاحی قانون مجازات اسلامی ) رفتارهای مجرمانه مذکور در مواد 609 و 669 قانون مارالذکر در زمره جرایم قابل گذشت به شمار می آیند با وصف فوق وبا توجه به معیارهای مورد اشاره در ماده 103 قانون مجازات اسلامی برای جرایم قابل گذشت و این که خصوصیتی در قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح برای رفتارهای ما وجود ندارد تا آنها را ملحق و در شمول جرایم غیرقابل گذشت بدانیم در این رابطه برداشت های متفاوتی بین همکاران قضایی وجود دارد که مراتب اعلام خواهشمند است مقرر فرمایید از نظریه ارشادی این مرجع را بهره مند فرمایند.

4

نظریه مشورتی شماره 99-168-1019 ک - مورخ 1399/08/20

1-آرا بزه توهین و تهدید الزاما بایستی علنی و حضوری باشد؟ 2-اگر فردی که مورد توهین قرار گرفته به توهین کننده می گوید: «هر چه گفتی برای خودت باشد» و آیا رفتار اخیر نیز مشمول توهین است؟

5

نظریه مشورتی شماره ک 3511-861-89 - مورخ 1398/11/20

احتراما در پرونده ای که بدوا در دادگاه نظامی یک ایلام مطرح رسیدگی بوده فردی نظامی به اتهام آدم ربائی به ده سال حبس تعزیری و در خصوص اقدام بر خلاف شئون نظامی منجر به ایجاد جو بد بینی نسبت به نیروهای مسلح به هفت ماه حبس و در مورد استفاده غیر مجاز از اموال دولتی خودرو دولتی به پانزده ماه حبس تعزیری و در مورد اتهام رابطه نامشروع غیر از زنا به هفتاد ضربه شلاق و در مورد معاونت در زنای غیر محصنه به 15 ماه حبس تعزیری محکوم و به دنبال فرجام خواهی شاکیه پرونده در دیوان عالی کشور مطرح و شعبه دیوان به جهاتی که فرجام خواه در لایحه خود اشاره کرده دادنامه را مواجه با اشکالی ندیده لذا دادنامه فرجام خواسته را ابرام لیکن نسبت به عدم رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 در خصوص میزان مجازات متهم از حیث آدم ربائی و معاونت در زنای غیر محصن و استفاده غیر مجاز از خودروی دولتی ایراد فرجام خواه را موجه و منطبق با مقررات فرجام خواهی دانسته لذا ضمن نقض دادنامه مذکور از این حیث پرونده مالا به شعبه اول دادگاه نظامی استان هم عرض یعنی استان کرمانشاه ارجاع این در حالی است که در دادنامه بدوی دادگاه نظامی یک ایلام تصریح شده متهم کارت ملی و گوشی تلفن همراه شاکیه را بر خلاف مقررات و به قصد گروکشی و عدم خارج شدن شاکیه از دسترس خود و عدم استرداد آن به شاکیه علی رغم اصرار در چند مرحله اخذ نموده و همین طور مفاد حکم حکایت از آن دارد که متهم مذکور فرد دیگری را که دوست وی بوده ترغیب به اعمال منافی عفت کرده و از عمل مذکور فیلم تهیه نموده و دادگاه مذکور هم فلیم را مشاهده کرده ولی متاسفانه در خصوص این دو مورد یعنی اخذ کارت ملی شاکیه و تلفن همراه وی و تسلط غیر قانونی بر آن که به موجب ماده 125 قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح و تهیه فیلم از عمل اعمال منافی عفت اگر آن را مصداق بند الف ماده 3 یا بند الف ماده 5 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت های غیر مجاز می نمایند محاسبه نکنیم که در فرض اول مفسد فی الارض و در فرض ثانی تا 5 سال حبس و ده سال محرومیت از حقوق اجتماعی و 74 ضربه شلاق برای وی منظور گردیده لااقل مصداق ماده 742 قانون جرایم رایانه ای است و همین طور متهم مذکور بعد از صدور رای برای شاکیه جهت اخذ رضایت مزاحمت تلفنی ایجاد و وی را تهدید به مرگ نموده لذا این مرجع در خصوص موارد چهار گانه مذکور که تخلفات دادسرایی برای آن انجام نشده رفع نقص صادر و پرونده را به دادسرای نظامی ایلام ارسال ولی متاسفانه علی رغم وجود دلائل کافی و وافی در مورد تهیه فیلم مستهجن و اخذ کارت ملی و تلفن همراه شاکیه با قوه قهریه قرار منع تعقیب و در خصوص مزاحمت تلفنی و تهدید عدم صلاحیت صادر که قرار منع تعقیب از حیث تهیه فیلم مستهجن مورد موافقت دادستان و در سایر موارد مورد مخالفت وی واقع و به دنبال اعتراض شاکیه و مخالفت دادستان در دو مورد صدر الذکر پرونده جهت حل اختلاف به دادگاه نظامی دو ایلام ارسال و دادگاه با این استدلال که صرف نظر از اعتقاد به رفع نقص در پرونده و یا کشف جرم جدید به نظر می رسد به منظور رسیدگی توامان و یک جا به اتهامات متهمان و جلوگیری از صدور آرای متناقض و رعایت تعدد جرم هر گونه اظهار نظر اعم از رفع اختلاف تایید یا نقض قرار منع تعقیب در راستای رفع نقص یا اظهار نظر در خصوص جرایم کشف شده با دادگاه رسیدگی کننده هم عرض خواهد بود لذا قرار عدم صلاحیت خود را به صلاحیت و شایستگی دادگاه نظامی یک استان کرمانشاه یعنی این مرجع صادر نموده است حال دوسوال به شرح ذیل مطرح است: اول اینکه آیا با توجه به ماده 271 و 272 قانون آیین دادرسی کیفری مرجع حل اختلاف و رسیدگی به اعتراض شاکیه دادگاه نظامی دو ایلام است و یا با توجه به ماده 311 و 313 مرجع حل اختلاف این مرجع یعنی دادگاه رسیدگی کننده هم عرض است که دادگاه نظامی یک است منشا این تردید هم این است از طرفی قانونگذار در ماده 271 و 272 قانون آیین دادرسی کیفری به طور اصولی و مبنایی مرجع حل اختلاف بین دادستان و بازپرس و رسیدگی به اعتراض شاکی یا متهم را با دادگاهی دانسته که صلاحیت رسیدگی به آن اتهام را دارد و چون در ما نحن فیه صرف نظر از اختلاف و یا وقوع یا عدم وقوع جرم بازپرس و دادستان محل وقوع جرم موارد رفع نقص را از حیث عمل مجرمانه یا عدم آن در صلاحیت دادگاه نظامی دو دانسته اند پس بایستی حتما در دادگاه نظامی دو ایلام رسیدگی و اظهار نظر شود به عبارت دیگر رسیدگی به اختلاف بین بازپرس و دادستان در صلاحیت و نوع جرم و وقوع یا عدم وقوع جرم و اعتراض به قرار امری است که قانونگذار تصریح کرده که دادگاه ذی صلاح از حیث رسیدگی صالح است اعم از اینکه پرونده به دلائلی ماهیتا در آن شعبه مطرح رسیدگی باشد یا خیر و از طرف دیگر با توجه به ماده 311 و 313 همان قانون قانونگذار تصریح نموده به اتهامات متعدد متهم باید با رعایت صلاحیت ذاتی توامان و یک جا در دادگاهی رسیدگی شود که صلاحیت رسیدگی به جرم مهمتر را دارد و چون جرم مهمتر در محل بحث آدم ربائی و در صلاحیت دادگاه نظامی یک است پس رسیدگی به اختلاف و شکایت از قرار هم باید در دادگاه نظامی هم عرض که به پرونده رسیدگی می کند باشد. سوال دوم اینکه در ما نحن فیه متهم ضمن مزاحمت های پیاپی برای شاکیه جهت اخذ رضایت ویرا نیز در صورت عدم رضایت تهدید به قتل نموده آیا موضوع تحت عنوان صرفا مزاحمت تلفنی مطرح است یا با توجه به تهدید که یک عنوان مصرح جزایی است اعمال ارتکابی دارای دو عنوان کیفری است 1-مزاحمت تلفنی 2-تهدید به قتل؟ علی ای حال با توجه به اهمیت بزه های انتسابی تسریع در پاسخ موجب امتنان است./ع

6

نظریه مشورتی شماره 97-186/2-3322 - مورخ 1398/04/03

7

نظریه مشورتی شماره 96-186/1-794 - مورخ 1396/12/22

1-آیا جمال و زیبایی یک منفعت محسوب می گردد؟ 2-اگر پس از بهبودی جراحت زیبایی عضو و یا فرد از بین رفت آیا به آن ارش نقص زیبائی به طور جداگانه از دیه ارش اصل جراحت تعلق خواهد گرفت؟ 3-آیا زیبایی فقط برای بخش ها و اعضای نمایان بدن مانند دست و صورت مطرح است یا سایر نواحی که معمولا پوشیده است را در برمی گیرد؟ 4-آیا در این خصوص بین زن و مرد تفاوتی وجود دارد؟ 5- آیا ملاک هایی نظیر سن تاهل شغل وضعیت روانی فرد وضعیت فرهنگی ( تلقی فرد یا افراد جامعه پیرامون وی از زیبایی ) و. . نیز در ارزیابی نقص جمال می بایست مدنظر قرار گیرند؟ 6-حداکثر دیه یا ارش متعلقه به نقص زیبایی در مرد یا زن چقدر است؟ 7-در مواردی که قانونگذار برای اثر جراحت صورت یا اثر و عیب فاحش گونه قائل به دیه شده است آیا می توان بابت نقص زیبایی نیز جداگانه ارش تعیین نمود؟ 8-در موارد قطع دست و پا یا قطع پستان یا خروج کره چشم از حدقه آیا نقص زیبائی به مصدوم تعلق می گیرد.

1

نشست های قضایی شماره 1398-6179 - مورخ 1397/04/26

وصف مجرمانه اجبار فرد به انتقال وجه از طریق دستگاه خوپرداز

2

نشست های قضایی شماره - مورخ 1399/06/05

بررسی جرم تهدید

3

نشست های قضایی شماره 1399-6750 - مورخ 1397/11/14

شرط تحقق جرم تهدید

4

نشست های قضایی شماره 1399-7642 - مورخ 1398/05/16

عنوان اتهامی پرتاب سنگ به سمت منزل دیگری بدون حدوث خسارت و جراحت

5

نشست های قضایی شماره - مورخ 1396/04/21

تهدید صغیر جهت تحصیل مال

6

نشست های قضایی شماره 1400-8569 - مورخ 1399/08/08

بررسی موضع دادسرا در طرح مجدد پرونده ای با صدور حکم برائت

7

نشست های قضایی شماره 1397-3501 - مورخ 1396/08/11

تعدد مادی یا معنوی در جرم تهدید مالی و جانی

8

نشست های قضایی شماره 1398-6679 - مورخ 1398/02/12

عنوان مجرمانه اخاذی و ارتباط آن با بزه تهدید

9

نشست های قضایی شماره 1399-7542 - مورخ 1399/04/05

تهدید به شرکت در مزایده از سوی شخص ثالث

10

نشست های قضایی شماره 1400-7761 - مورخ 1398/06/04

بررسی موردی پرونده کیفری پیرامون تطبیق عمل ارتکابی با عناوین مجرمانه