از آنجایی که شهرداری مجری طرح هادی است تا هنگامی که طرح هادی به قوت خود باقی است شکایت علیه شهرداری به سبب اجرای مفاد این طرح قابلیت استماع ندارد.

ملاحظه می گردد شاکی فوق الذکر به شهرداری نودشه به خواسته الزام به بازگشایی کوچه عمومی و اعاده به وضع سابق اعلام شکایت نموده است. بدین شرح که نامبرده دارای یک باب خانه می باشد که بر اثر سد سازی خیابان تقاطع کوچه عمومی بن بست گردیده و ایاب و ذهاب و حمل و نقل ملزومات به خانه وی دچار مشکل و اختلال شده است لذا با توجه به اینکه این کوچه سال های سال به صورت یک معبر عمومی مورد استفاده بوده تقاضای اجابت خواسته را دارد. خوانده طی لایحه ای مرقوم داشته: قبل از احداث خیابان در چسبیده به ضلع شمالی ساختمان نامبرده آن مسیر به صورت راه پیاده رو بوده است و دسترسی ساختمان شاکی به آن راه از طریق راه عمومی عبوری از کنار ضلع شرقی ساختمان همسایه شرقی بوده است. با تهیه و تصویب طرح هادی شهر نودشه راه اولی به خیابان مبدل گردیده که با توجه به موقعیت کوهستانی شهر نودشه جهت احداث و تعریض معابر باید دیوار حایل ایجاد گردد و معبر مورد نظر که شاکی در خواست بازگشایی آن را دارد توسط کارگروه تخصصی امور زیر بنایی و شهرسازی استان که تصویب کننده طرح هادی شهر می باشد به مسکونی تغییر کاربری داده شده است و معبر حذف گردیده است لذا شهرداری به عنوان مجری طرح در این راستا اقدام نموده است که با عنایت به محتویات پرونده و پاسخ واصله نظر به اینکه: تحولات بوجود آمده در کوچه مورد بحث وفق طرح هادی بعمل آمده و شهرداری مجری طرح مذکور می باشد و تا زمانی که طرح مذکور ابطال و یا تغییر نکرده امکان اجابت خواسته فوق الذکر وجود ندارد لذا در وضعیت موجود شکایت شاکی قابل استماع نمی باشد و قرار رد آن صادر می گردد. قرار مذکور مطابق ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری قطعی است.
رییس شعبه 31 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
اکابری ـ رسالتی