اتخاذ تصمیم هسته گزینش بدون تحقیق و با تردید به رغم تصریح هسته به انجام تحقیقات از موجبات نقض آرای هسته های گزینش در دیوان است.

در خصوص دادخواست شاکیه دایر بر صدور حکم بر نقض رای معترض عنه که نتیجه آن طی نامه شماره.. . به نامبرده ابلاغ و به موجب آن واجد شرایط انتخاب اصلح تشخیص داده نشده و با استخدام وی موافقت ننموده اند. با توضیح اینکه مادرش به نام مرحومه (م.ز.) کارمند آموزش و پرورش منطقه 9 تهران بوده و فوت نموده در تاریخ.. . درخواست استخدام به جایگزین مادر را تسلیم نموده است. با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه دفاعیه مشتکی عنه به شماره فوق الذکر مبنی بر اینکه مشارالیها در تاریخ.. . جهت بررسی صلاحیت به منظور استخدام رسمی آزمایشی به عنوان هنرآموز به هسته گزینش معرفی و هسته بعد از بررسی های لازم اعم از تحقیق و مصاحبه در جلسه مورخ.. . واجد شرایط تشخیص نداده و با درخواست وی مخالفت نموده است. متعاقبا پس از اعتراض وی مجددا در مراحل تجدیدنظر اول و دوم در هسته و هیات مرکزی رسیدگی و در نهایت رای بدوی تایید گردیده است. علیهذا قطع نظر از عبارات مستعمله در دادخواست که خیلی صریح و دقیق نبوده است اما با دقت در متن آن موضوع خواسته شاکیه نقض رای تلقی می گردد و صرف نظر از اینکه الزام قانونی بر استخدام داوطلبین به جایگزینی والدین متوفای دستگاه های اجرایی وجود ندارد و با غمض عین از اینکه استخدام از وظایف دستگاه اجرایی بوده و مراجع گزینشی صرفا صلاحیت داوطلبین را بررسی و نتیجه را به دستگاه متبوع اعلام می نماید. نظر بر اینکه نتایج حاصله از بررسی های مقدماتی اطمینان آور نبوده و بر این موضوع اعضای محترم هسته گزینش در نظریات خود مندرج در صفحات 20 و 32 مبنی بر اینکه تحقیقات لازم انجام پذیرد تصریح کرده و در نهایت بدون انجام تحقیقات با وجود تردید مبادرت به صدور رای نموده اند مفاد ماده 15 قانون گزینش مراعات نگردیده است شکایت از این حیث وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 حکم بر نقض رای معترض عنه جهت رسیدگی مجدد صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 4 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
موسوی ـ کریمی