رای قضایی شماره 9109970902402918

رای قضایی شماره 9109970902402918

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970902402918


شماره دادنامه قطعی:
9109970902402918

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/12/02

گروه رای:
اداری

نوع مرجع:
شعبه دیوان عدالت اداری

عنوان رای:
اثر عذر موجه پس از اخراج به دلیل غیبت

پیام رای:
هر گاه کارمند اخراج شده به دلیل غیبت حداکثر تا سه ماه پس از ابلاغ حکم دستگاه متبوع خود مدعی شود که عذر او موجه بوده است وزیر یا بالاترین مقام دستگاه متبوع کارمند موظف است پرونده وی را جهت تجدیدنظر به هیات تجدیدنظر مربوطه ارجاع نماید.

رای شعبه دیوان عدالت اداری
در خصوص دادخواست تقدیمی با توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده و پاسخ واصله که به شماره.. . ثبت دفتر اندیکاتور شعبه گردیده است و ملاحظه پرونده پرسنلی ارسالی نظر به اینکه اولا نظر به دستور بالاترین مقام دستگاه مربوطه مبنی بر اخراج مشارالیها در قالب حکم کارگزینی منعکس و حکم مذکور می بایست به وی ابلاغ واقعی یا قانونی گردد. ثانیا در هامش حکم کارگزینی مورد اعتراض مقرر گردیده که در تاریخ 13/12/68 به همسر وی که از خارج آمده بود تحویل شد و این در حالی است که هیچ گونه امضایی که مراتب را تایید نماید وجود ندارد و امضایی درکنار موجود است که تاریخ آن 1 یا 2/11/68 می باشد که با مراتب فوق سازگاری ندارد. ثانیا هر چند شاکیه در دادخواست خود مقرر نموده که در تاریخ 21/12/88 جهت پیگیری به آموزش و پرورش مراجعه و از حکم مورد اعتراض آگاه شدم که این آگاهی نوعی ابلاغ است چرا که هدف از ابلاغ احکام اطلاع و آگاهی است و لیکن در نامه شماره.. . (صفحه 41 پرونده تحت نظریه دو نیز در مفاد دادخواست تقدیمی) مقررگردیده که پرونده نامبرده در جلسه مورخ 18/4/90 هیات عالی نظارت مطرح شد و لیکن با نقض حکم کارگزینی شماره.. . مورخ 27/1/68 اداره کل آموزش و پرورش استان تهران مبنی بر اخراج وی موافقت به عمل نیامده درحال که حسب مقررات قانون رسیدگی به تخلفات اداری در تبصره یک ماده 17 آن آمده است: «هرگاه کارمند یاد شده حداکثر تا سه ماه پس از ابلاغ حکم دستگاه متبوع خود مدعی شود که عذر او موجه بوده است وزیر یا بالاترین مقام دستگاه متبوع کارمند موظف است پرونده وی را جهت تجدیدنظر به هیات تجدیدنظر مربوطه ارجاع نماید»; ملاحظه می گردد که پرونده مشارالیها را پیرو اعتراض وی به هیات عالی نظارت جهت رسیدگی ارسال و اتخاذ تصمیم نموده اند و این برخلاف صریح تبصره یک ماده 17 قانون فوق الذکر می باشد. علیهذا به استناد مراتب فوق و مواد 7 13 و14 و تبصره آن ضمن نقض و ابطال حکم مورد اعتراض حکم به ورود شکایت و جهت رسیدگی با حضور شاکیه در هیات تجدیدنظر مربوطه ارسال می دارد. در ضمن نسبت به خواسته های دیگر مشارالیها تا رسیدگی حسب مراتب فوق قابلیت استماع نداشته و قرار رد صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
مستشار شعبه 24 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
توکلی دهاقانی ـ آشورلو

قاضی:
توکلی دهاقانی , آشورلو

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM