در این پرونده آقای ع.ق. فرزند خ. به اتهام ایراد صدمه بدنی غیر عمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی موضوع شکایت خانم ف.م. تحت تعقیب قانونی قرار گرفته و شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان آق قلا که عهده دار رسیدگی به امر بوده به موجب دادنامه 1099/88 ـ 11/1388 نامبرده را به پرداخت دیه های متعلق در حق مجنی علیها و نیز به پرداخت مبلغ دویست هزار ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم نموده است. در پی اقدامات فوق و قطعیت حکم در همان مرحله نخستین نظر به اینکه خودرو پراید به شماره.. . به رانندگی محکوم علیه یاد شده تحت پوشش شرکت بیمه الف. بوده مراتب جهت تشکیل پرونده به شرکت مزبور (شرکت بیمه الف. واحد گرگان) اعلام و سپس شرکت بیمه گر فوق به شرح شکواییه شماره7363/ج/88/142-30/11/89 عنوان دادستان محترم آق قلا با اعلام اینکه «... با توجه به گزارش محقق این شرکت شهادت و اظهارات کتبی سه تن از شاهدین صحنه تصادف کاشف به عمل آمده که اظهارات مقصر حادثه به قصد سوء استفاده از بیمه نامه پراید و خلاف واقع بوده و فی الواقع زیان دیده با تراکتور به رانندگی الف.ع. فاقد بیمه نامه تصادف کرده و در نتیجه و به صراحت شهادت شهود هم خودرو و هم راننده مقصر جابه جا شده اند همچنین در گزارش افسر (کروکی فرضی) اعلام شده که هیچ آثاری از تصادف بر ماشین پراید وجود ندارد و صحنه تصادف بدون هیچ گزارشی به هم خورده و بعد از چهار روز کروکی ترسیم شد.. .»; اقدام قانونی درخصوص موضوع و رسیدگی نسبت به موارد اعلامی را درخواست نموده است. با وصول شکواییه فوق و ارجاع آن به بازپرسی اقداماتی در زمینه رسیدگی به موضوع انجام و در نهایت پس از صدور قرار مجرمیت شماره 900183 ـ 27/2/90 درباره خانم ف.م. فرزند م. و آقای الف.ق. و تنظیم ادعانامه شماره 900071 -27/2/90 پرونده به شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان مزبور ارجاع و این دادگاه هم برابر دادنامه شماره 479/90 -31/3/90 حکم به محکومیت خانم یاد شده از حیث اتهام مساعدت و خلاصی دادن آقای الف.ق. به منظور برایت وی به پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی و شخص اخیر الذکر نیز به جرم بی احتیاطی در امر رانندگی با وسیله نقلیه تراکتور منتهی به ایراد صدمه بدنی غیر عمدی نسبت به خانم مورد بحث با وصف نداشتن گواهینامه خاص به پرداخت دیات مربوطه در حق مجنی علیها و از حیث جنبه عمومی قضیه نیز مستندا به مواد 554 و 717
قانون مجازات اسلامی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و همچنین آقای ع.ق. فرزند خ. به جرم خلاصی دادن متهم الف.ق. از محاکمه و مجازات به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی محکوم کرده است. رای اخیرالصدور نیز طی دادنامه شماره200488-16/5/90 شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان گلستان درخصوص آقای ع.ق. تایید لکن نسبت به اعتراض آقای الف.ق. در مورد محکومیت به پرداخت دیه با این توجیه که.. . چون از جانب شاکیه هیچ گونه مطالبه دیه ای به عمل نیامده و از طرفی در باب دیه قبلا و به موجب دادنامه شماره 1099/88 آقای ع.ق. (تجدیدنظرخواه ردیف اول) به پرداخت دیه محکوم گردیده و محکومیت دوباره آن هم تا زمانی که دادنامه اولیه فوق نقض نگردد وجاهت نداشته و لازم است که نسبت به حکم اولیه که درباره ع.ق. اصدار یافته تقاضای اعاده دادرسی به عمل آید.. . حکم به نقض دادنامه فوق در آن قسمت صادر و اعلام گردیده است. بر این اساس مراتب به نظر دادستان عمومی و انقلاب شهرستان آق قلا رسیده و مرجع قضایی اخیر هم به شرح نامه شماره901150-7/9/90 از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی کرده که با وصول پرونده به دفتردیوان مزبور و ثبت به شماره 6/6022-90ـ13/9/90 رسیدگی به مورد به این شعبه محول گردیده است.