چنانچه در رابطه با اتهام ضرب و جرح عمدی حکم صادر شود و یکی از مستندات دادگاه شهادت شاهد باشد و بعد از قطعی شدن حکم گواه به موجب اقرارنامه قطعی از شهادت خود برگردد چنین موردی از موارد پذیرش اعاده دادرسی نیست.

به شرح مندرج در دادنامه شماره 00039 مورخ 28/1/1391 شعبه 102 دادگاه جزایی ک آقای ش.الف. فرزند الف. اهل و ساکن ک به اتهام ایراد صدمه بدنی عمدی موضوع شکایت خانم ص.ف. و کیفرخواست شماره 00491 مورخ 21/12/90 دادسرای عمومی و انقلاب ک با توجه به شکایت شاکی ـ صورتجلسات وگزارش های مامورین انتظامی شهادت گواه ـ گواهی پزشکی قانونی ـ دفاعیات بلاوجه متهم و عنایتا به سایر قراین و امارات موجود در پرونده از قبیل وجود اختلاف قبلی فی مابین متهم و خانواده شاکی بزه انتسابی به نامبرده محرز است. علی هذا به لحاظ مطالبه دیه از سوی مصدوم مستندا به مواد 294-295-302-316-367-484-495-496 جملگی از قانون مجازات اسلامی ایشان را به پرداخت سیزده و نیم دینار بابت کبودی های صورت و بدن ـ شش دینار بابت سیاه شدگی های بدن ـ ربع یک درصد دیه کامله [جهت] ارش تورم مچ دست چپ و خمس یک درصد دیه کامله بابت ارش تورم پوست سر ظرف یک سال از تاریخ ایراد صدمه در حق شاکی محکوم می نماید و راجع به جنبه عمومی بزه با توجه به دلایل اعلامی و اینکه اقدام متهم موجب اخلال در نظم و صیانت جامعه گردیده و بیم تجری وی به دیگران می رود ایشان را مستندا به تبصره 2 ماده 269 از قانون اعلامی و با رعایت رای وحدت رویه 673 مورخ 6/11/83 هیات عمومی دیوان عالی کشور و بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی از باب جوانی و فقد سابقه به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق صندوق دولت محکوم می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان ک می باشد. بر اساس تجدیدنظرخواهی آقای ش.الف. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره 910039 مورخ 28/1/1391 شعبه 102 دادگاه جزایی ک که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام ایراد صدمه بدنی عمدی موضوع شکایت خانم ص.ف. علاوه بر پرداخت دیه صدمات وارده از حیث جنبه عمومی بزه به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم گردیده است. طی دادنامه شماره 9109978325300234 مورخ 10/4/1391 چنین رای داده است: نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه ایرادی که موثر در مقام باشد عنوان نگردیده و دادنامه وفق موازین قانونی و اصول مسلم حقوقی صادر شده است دادگاه ضمن رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر ابرام و استواری دادنامه معترض علیه صادر و اعلام می دارد. رای صادره بر اساس ماده 248 همان قانون قطعی است رییس شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان ک ـ مستشار دادگاه آقای ش.الف. طی درخواست اعاده دادرسی منضم به اقرار نامه شماره 62732-31/3/91 که اعلام انصراف از شهادت خود نموده تقاضای اعاده دادرسی کرده است. عضو ممیز با توجه به اینکه در بند 4 ماده 272 آمده خلاف واقع بودن شهادت گواهان که مبنای حکم صادر شده بوده است [باید] در محاکم قضایی ثابت گردد. لذا این اقرار نامه گواه پرونده از شمول شقوق ذیل ماده 272 نمی باشد. عقیده به رد درخواست دارد. گزارش تنظیم شد.

درخصوص درخواست اعاده دادرسی آقای ش.الف. فرزند الف. نسبت به دادنامه قطعی شماره00234مورخ10/4/91 شعبه سیزدهم دادگاه تجدیدنظر استان ک که در تایید دادنامه شماره 00039 مورخ 28/1/1391 شعبه 102 دادگاه جزایی ک صادر گردیده و آقای ش.الف. با توجه به شکایت خانم ص.ف. علیه وی به ایراد صدمه بدنی عمدی و با توجه به کیفرخواست دادسرای ک و رسیدگی در شعبه 102 دادگاه عمومی جزاییی ک علاوه بر پرداخت دیات و ارش صدمات وارده به مصدوم به شرح مندرج در دادنامه بابت جنبه عمومی بزه به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است که محکوم علیه نسبت به حکم قطعی مذکور به استناد اقرار نامه رسمی گواه پرونده که اعلام انصراف از شهادت خود نموده است تقاضای اعاده دادرسی کرده. درخواست اعاده دادرسی نامبرده با توجه به محتویات پرونده و معطوفا به گزارش عضو ممیز وارد نبوده و قابل پذیرش نمی باشد. زیرا درخواست مزبور با هیچ یک از شقوق هفت گانه ذیل ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1378 منطبق نمی باشد. و رای به رد درخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 4 دیوان عالی کشور ـ عضو معاون
پناو ـ بهرامی