رای قضایی شماره 9109970222301602

رای قضایی شماره 9109970222301602

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970222301602


شماره دادنامه قطعی:
9109970222301602

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/11/30

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
دلالت الزام به پرداخت بر عدم تحقق خیانت در امانت

پیام رای:
چنانچه در رسید شاکی قید شده باشد «بپردازد»; و نوشته نشده باشد «مسترد نماید»; خیانت در امانت احراز نمی شود؛ زیرا پرداخت حکایت از خرید و فروش دارد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقایان م. فرزند ح. و ن. فرزند ر. دایر بر خیانت در امانت نسبت به یک هزار و دویست گرم طلای هجده عیار با توجه به شکایت شاکی و کیفرخواست تنظیمی از طرف دادسرا بزه انتسابی محرز بوده مستندا به ماده 674 قانون مجازات اسلامی و با توجه به بند 5 از ماده 22 قانون مذکور هر یک به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق صندوق دولت محکوم می گردند رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان می باشد.
رییس شعبه 1014 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ دکتر حسنی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقایان 1- ن. فرزند ر. 2- م. فرزند ح. از دادنامه شماره 9109972186401173 مورخ 17/10/91 صادره از شعبه 1014 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهان به جهت خیانت در امانت نسبت به یک هزار و دویست گرم طلای هجده عیار هر یک به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق صندوق دولت محکوم گردیده اند که با توجه به محتویات پرونده خصوصا فتوکپی رسید مقدار 1200 گرم طلای 18 عیار به رسم امانت که اولا فتوکپی که برگ ردیف یک پرونده می باشد مصدق نیز نشده است اینکه مفاد این رسید حکایت از امانت ندارد زیرا باید نوشته می شد که 1200 گرم طلای 18 عیار به چه منظوری نزد وی امانت بوده است که آیا باید آنها را تبدیل به موارد دیگری می نموده اند یا اینکه صرفا جهت نگهداری در نزد آنها امانت گذارده شده است و جمله آخر اینکه عندالمطالبه بپردازیم حکایت از خرید و فروش دارد نه امانت زیرا در امانت باید قید می شد مسترد نماید نه اینکه بپردازد پرداخت حکایت از وجه دارد نه طلا. در هر حال تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان وارد به نظر می رسد و مستندا به شق بند ب از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و به لحاظ عدم احراز وقوع بزهی مستندا به اصل 37 قانون اســـاسی جمـــهوری اســلامی ایـــران رای بر برایت تجدیدنظرخواهان صادر و اعلام می گردد رای صادره قطعی است.
رییس شعبه23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاردادگاه
منصوری ـ جعفری شهنی

قاضی:
حسنی , منصوری , جعفری شهنی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 674 ـ هرگاه در مهلتی که به طریق معتبری برای بازگشت منفعت زائل یا ناقص شده تعیین گردیده عضوی که منفعت قائم به آن است از بین برود به عنوان مثال چشمی که بینایی آن به طور موقت از بین رفته است از حدقه بیرون بیاید مرتکب فقط ضامن ارش زوال موقت آن منفعت است و چنانچه از بین رفتن آن عضو به سبب جنایت شخص دیگر باشد مرتکب دوم ضامن دیه کامل آن عضو میباشد.

مشاهده ماده 674 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM