رای قضایی شماره 9109970224401554

رای قضایی شماره 9109970224401554

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970224401554


شماره دادنامه قطعی:
9109970224401554

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/11/28

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تاخیر در اعمال حق شفعه

پیام رای:
اعمال حق شفعه پس از اطلاع شریک فوری است و در صورت عدم اقدام فوری دعوی اعمال حق شفعه محکوم به رد است.

رای دادگاه بدوی
درخصوص دعوی آقای ب.ن. با وکالت آقای ع.ح. به طرفیت آقایان 1- غ. 2- ب. شهرتین ف. دایر بر اعمال اخذ به شفعه نسبت به2دانگ از شش دانگ ملک تحت پلاک ثبتی 9699/88 بخش11تهران با احتساب خسارات دادرسی مقوم به 000/000/51 ریال. دادگاه نظر به اینکه اولا: پاسخ استعلام واصله از اداره ثبت اسناد و املاک تهرانپارس به شماره7423-18/2/91مالکیت رسمی ملک متنازع فیه به صورت مشاعی متعلق به خواهان و خوانده ردیف اول بوده که خوانده ردیف اول به موجب سند قطعی بیع به شماره 5439- 25/3/90 دفترخانه 883 تهران دو دانگ سهمی خود رابه خوانده ردیف دوم منتقل نموده است. ثانیا: خواهان به محض اطلاع از این امر و در تاریخ8/4/90 دادخواست خود را مبنی براعمال اخذ به شفعه تقدیم نموده است. ثالثا: خواندگان درجلسه دادرسی حاضر نشده و تعرضی به دعوی مطروحه وارد نساخته اند. رابعا: میزان ثمن معامله مذکور در سند رسمی انتقال به موجب رونوشت مصدق دفترچه مالکیت ملک به میزان پنج میلیون ریال بوده است. لذا با توجه به کلیه مراتب معنونه و مستندا به مواد 808 و821 قانون مدنی حکم بر اعمال اخذ به شفعه در خصوص معامله رسمی موضوع سند شماره 5439- 25/3/90 دفترخانه 883 اسناد رسمی تهران فی مابین خواندگان صادر واعلام می گردد. رای صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 129 دادگاه عمومی حقوقی تهران - پورزرین
درخصوص واخواهی آقایان ب. و غ. شهرتین ن. به طرفیت آقای ب.ن. با وکالت آقای ع.ح. نسبت به دادنامه شماره437-20/4/91 اصداری از سوی این دادگاه قطع نظر از این که به موجب مدارک تقدیمی از سوی واخواهان ها ثمن معامله فی مابین000/000/350ریال بوده است علی ای حال باتوجه به اینکه اعمال حق شفعه پس از اطلاع شریک فوری می باشد درحالی که دادخواست اعمال حق شفعه به این دادگاه در تاریخ 8/4/90 تقدیم گردیده درحالی که به موجب پرونده کلاسه89/1037/128 متشکله در شعبه 128محاکم حقوقی تهران آقای غ.ن. به اطلاع آقای ب.ن. به موجب دادخواست تقدیمی که به تاریخ9/11/89به وی ابلاغ گردیده و به موجب جلسه دادرسی مورخ27/1/90 نیز مجددا واخوانده از این امر مطلع شده لیکن اظهار نداشته که قصد اعمال اخذ به شفعه را دارد و پس ازگذشت چندین ماه اقدام به طرح دعوی نموده است. لذاضمن پذیرش واخواهی مطروحه و مستندا به ماده821 قانون مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 129 دادگاه عمومی حقوقی تهران - پورزرین

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ب.ن. با وکالت آقای ع.ح. به طرفیت 1-آقای غ.ن.2- آقای ب.ن. نسبت به دادنامه شماره 00869 مورخ 6/8/91 صادره از شعبه 129 دادگاه عمومی حقوقی تهران که براساس آن ضمن پذیرش واخواهی و مستندا به ماده 821 قانون مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام شده است وارد و موجه نمی باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و براساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه آقای وکیل تجدیدنظرخواه علل وجهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ابراز واقامه نشده است؛ براین اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص و به استناد ذیل ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می شود. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
شیخ علیا لواسانی - توحیدی

قاضی:
علی پورزرین , احمد شیخ علیا لواسانی , مجتبی توحیدی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 808 - هر گاه مال غیرمنقول قابل تقسیمی بین دو نفر مشترک باشد و یکی از دو شریک حصه ی خود را به قصد بیع به شخص ثالثی منتقل کند شریک دیگر حق دارد قیمتی را که مشتری داده است به او بدهد و حصه ی مبیعه را تملک کند. این حق را حق شفعه و صاحب آن را شفیع می گویند.

مشاهده ماده 808 قانون مدنی

ماده 821 - حق شفعه فوری است.

مشاهده ماده 821 قانون مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM