طرح دو دعوای تقابل و ورود ثالث طی یک دادخواست صحیح نبوده و فاقد محمل قانونی است.

درخصوص دعوای 1- خ.خ. ورثه مرحوم ف.خ. 2-ح. 3-س. 4-ر. 5-ش. 6-ف. جملگی خ. فرزندان ف. 7- خانم ب.ر. همسر آن مرحوم با وکالت آقای م.م. به طرفیت خانم ها 1-ر.ف. 2-پ.خ. 3-ف.خ. به خواسته دعوای تقابل و واردین ثالث در پرونده کلاسه88/10/378 مبنی بر الزام خواندگان به حضور در دفترخانه اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی دو دانگ باقیمانده از 6 دانگ پلاک ثبتی 56106/2395 بخش 10 تهران بالسویه فی مابین خواهان ردیف اول و خواهان های ردیف دوم الی هفتم و پرداخت کلیه خسارات دادرسی. بدین توضیح که وکیل خواهان ها بیان داشته مورث موکلین مرحوم ع.خ. 2 دانگ سهم خود از پلاک ثبتی 56106/2395 بخش 10 تهران به خواهان ردیف اول و مورث خواهان های ردیف دوم الی هفتم طی وکالت نامه رسمی بلاعزل شماره 59524 مورخ 2/10/82 تنظیمی در دفترخانه 79 تهران واگذار می نماید. و موکلین نیز با توجه به وکالت نامه رسمی دو دانگ پلاک ثبتی مورد دعوی را به نام خود منتقل می نمایند. نظر به اینکه صلح نامه عادی ابرازی خواهان مورد انکار خوانده ردیف اول قرار گرفته دادگاه جهت بررسی موضوع و صحت اظهارات انتسابی مسجلین قرار ارجاع امر به کارشناس صادر نموده و هیات کارشناسان طی نظریه ای که به دادگاه تقدیم نموده اند اعلام داشته امضای منتسب به مرحوم ف.خ. در صلح نامه عادی با امضایات مسلم الصدور آن مرحوم مطابقت ندارد و نظریه هیات کارشناسان مصون از اعتراض موثر طرفین باقی مانده. از طرفی در وکالت نامه رسمی استنادی خواهان ها - موکل مورث ع.خ. جهت انتقال ملک مورد وکالت به وکلاء (آقایان ف. و خ.خ. به صورت متفقا وکالت داده است.) بدون دخالت هر یک از آنها انتقال ملک مورد وکالت صحیح نبوده و صلح نامه عادی استنادی خواهان ها به لحاظ عدم تطابق امضای مسلم الصدور مرحوم ف.خ. از وکلاء با امضای انتسابی ایشان موجب انتقال سهم مرحوم ع.خ. به خواهان ها نمی باشد. بنابراین دادگاه دعوای مطروحه را غیر وارد تشخیص و حکم به بطلان دعوی خواهان ها صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه های تجدیدنظر استان می باشد.
رییس شعبه 10 دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمودزاده

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. به وکالت از آقایان و خانم ها خ. ح. س. ش. ر. ف. همگی خ. و خانم ب.ر. نسبت به دادنامه شماره 9000873 مورخ 11/10/1390 صادره از شعبه 10 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان ها به خواسته الزام خواندگان به حضور در دفترخانه اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی دو دانگ باقی مانده از 6 دانگ پلاک ثبتی 56106/2395 بخش 10 تهران بالسویه فی مابین خواهان ردیف اول و خواهان های ردیف دوم الی هفتم و پرداخت کلیه خسارات دادرسی صادر گردیده وارد و موجه است بدین لحاظ که دعوی مطروحه پیرو دعوای اصلی به خواسته تقسیم ماترک ارایه و وکیل خواهان ها دعوای تقابل را با ورود شخص ثالث طی یک دادخواست مطرح و تقاضای رسیدگی نموده است. نظر به اینکه دعاوی طرح شده دارای آثار حقوقی متفاوت بوده و در دعوای تقابل خوانده یا خواندگان در مقابل ادعای خواهان می توانند اقامه دعوا نمایند و این دعوا باید تا پایان اولین جلسه دادرسی تقدیم شود لیکن در دعوای ورود ثالث شخص یا مستقلا برای خود حقی قایل می باشد یا در تقویت دعوای مطروحه به نفع یکی از طرفین به دعوا ورود پیدا می کند و تا وقتی که ختم دادرسی اعلام نشده می تواند وارد دعوا گردد چه اینکه رسیدگی در مرحله بدوی باشد یا در مرحله تجدیدنظر. بنابراین با وصف مراتب معنونه طرح دو دعوای مذکور در یک دادخواست صحیح نبوده و فاقد محمل قانونی می باشد و قابلیت استماع را ندارد لذا تجدیدنظرخواهی را موجه تشخیص و با استناد به ماده 2 و 358 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوای خواهان ها صادر می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه
پورفلاح - صادقی