نظریه مشورتی شماره 7/93/2750

نظریه مشورتی شماره 7/93/2750

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 7/93/2750


شماره نظریه:
7/93/2750

شماره پرونده:
93-168/1-1673

تاریخ نظریه:
1393/11/07

استعلام
1- پرونده ای تحت عنوان کلاهبرداری به شعبه الف ارجاع می شود و شعبه الف پس از بررسی مبادرت به صدور رای بر برائت متهم می نماید. شاکی به این رای اعتراض می کند و پرونده تحت بررسی مرجع تجدید نظر قرار می گیرد در این اثناء و قبل از اتخاذ تصمصم مرجع تجدید نظر قبل از قطعیت حکم مجددا شاکی به دادسرا مراجعه می نماید و همان موضوع را تحت عنوان کلاهبرداری مجددا مورد شکایت خود قرار می دهد تکلیف دادسرا چیست ؟ 2- چنانچه شاکی همان موضوع را تحت عنوان دیگری (مثلا تحصیل مال نامشروع یا خیانت در امانت ) طرح نماید تکلیف چه می باشد؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
1و2- فرض مطروحه خارج از بحث اعتبار امر مختومه و آثار آن است. مطابق اصول حقوق کیفری یک فرد را نمی­توان به عنوان ارتکاب یک عمل مجرمانه هم زمان دوبار یا بیشتر تحت تعقیب کیفری قرارداد. بنابراین شکایت دوم (ولو با تغییر عنوان مجرمانه) همان شکایت اول است که مراحل قطعیت خود را طی می­کند و قابلیت رسیدگی مجدد را ندارد و قاضی ذیربط باید دستور ضم شکایت اخیر در سابقه را صادر نماید.

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM