نظریه مشورتی شماره 361/95/7

نظریه مشورتی شماره 361/95/7

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 361/95/7


شماره نظریه:
361/95/7

شماره پرونده:
59-721/1-88

تاریخ نظریه:
1395/03/25

استعلام

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
ارجاع امر به کارشناس از طرف دادگاه می تواند به دو اعتبار توجیه شود یکی از این حیث که استفاده از نظر کارشناس به عنوان دلیل از سوی اصحاب پرونده تقاضا شود و دادگاه رسیدگی به این دلیل را در رای خود و نتیجه رسیدگی موثر تشخیص دهد و دیگر آن که دادگاه موضوع را به گونه ای تشخیص دهد که به لحاظ فنی و تخصصی بودن امر بدون جلب نظر کارشناس اتخاذ تصمیم درست و احقاق حق میسر نباشد در فرض اخیر این که چه امری دادگاه را به چنین استنباطی رهنمون ساخته است موثر در مقام نیست بنابراین توضیحات و اظهارات اصحاب دعوا بی آن که تقاضای ارجاع امر به کارشناس را درخواست نمایند می تواند جنبه فنی و تخصصی بودن موضوع را برای دادگاه آشکار سازد و دادگاه با لحاظ فنی بودن موضوع ناگریز از ارجاع آن به کارشناس باشد.تشخیص این موارد با لحاظ اوضاع و احوال بر عهده قاضی رسیدگی کننده است. بدیهی است که با توجه به ماده 259 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 چنانچه انجام کارشناسی به تقاضای متقاضی (خواهان یا خوانده) به عنوان دلیل اثبات یا رد ادعا باشد به عهده متقاضی و چنانچه به نظر دادگاه (به لحاظ فنی و تخصصی بودن موضوع) باشد در مرحله بدوی با خواهان و در مرحله تجدیدنظر به عهده تجدیدنظرخواه خواهد بود.

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مواد مرتبط با این نظریه مشورتی

ماده 259 - ایداع دستمزد کارشناس به عهده متقاضی است و هرگاه ظرف مدت یک هفته از تاریخ ابلاغ آن را پرداخت نکند کارشناسی از عداد دلایل وی خارج می شود. هرگاه قرار کارشناسی به نظر دادگاه باشد و دادگاه نیز نتواند بدون انجام کارشناسی انشاء رای نماید پرداخت دستمزد کارشناسی در مرحله بدوی به عهده خواهان و در مرحله تجدیدنظر به عهده تجدیدنظر خواه است درصورتی که در مرحله بدوی دادگاه نتواند بدون نظر کارشناس حتی با سوگند نیز حکم صادر نماید دادخواست ابطال می گردد و اگر در مرحله تجدیدنظر باشد تجدیدنظرخواهی متوقف ولی مانع اجرای حکم بدوی نخواهد بود.

مشاهده ماده 259 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM