اولا: اینکه در استعلام قید شده است «مدیرعامل شرکت که تنها دارنده حق امضاء در اساسنامه شرکت بوده» مجمل و مبهم است زیرا به طور معمول حق امضای اسناد تعهدآور در اساسنامه به مدیر عامل یا تعدادی از مدیران شرکت تفویض می­شود نه حق امضا به طور مطلق. ثانیا: به فرضی که مقصود حق امضای اسناد تعهدآور باشد طرح دعوا یا دفاع از آن منصرف از امضای اسناد تعهدآور است. ثالثا: اصولا به نظر می­رسد با توجه به اینکه مطابق مواد 107 و 118 لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت اداره شرکت بر عهده هیات مدیره است با عنایت به مواد 124 و 125 لایحه قانونی یادشده تفویض اختیار از جمله اختیار طرح دعوا یا دفاع از آن از سوی هیات مدیره به مدیرعامل امکان­پذیر است اما تفویض اختیار از سوی هیات مدیره و یا به موجب اساسنامه در هر حال منصرف از حالتی است که مدیرعامل علیه شرکت طرح دعوا نماید زیرا در این حالت چون شخصی که به عنوان مدیرعامل تعیین شده است با شرکت تعارض منافع دارد حق دفاع از این دعوا را ندارد و با توجه به اختیارات قانونی هیات مدیره وفق مواد 107 و 118 یادشده دفاع از این دعوا بر عهده هیات مدیره است./ت