چنانچه در قرارداد داوری پیش بینی شده باشد که رای داور از طریق پست سفارشی یا پیک دریافت یا رسید ابلاغ شود؛ اما داور رای را به دفتر دادگاه تسلیم و رای داور به صورت الکترونیکی ابلاغ واقعی و سپس اجرائیه صادر شود آیا درخواست محکوم علیه مبنی بر ابطال اجراییه به این سبب قابل استماع و ترتیب اثر است؟

پیش فرض قانون گذار آن است که ابلاغ از طریق دفتر دادگاه یکی از طرق اطمینان بخش و مناسب برای ابلاغ رای داور است و به همین دلیل در ماده 485 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 داور را مکلف کرده است تا در صورت عدم پیش بینی طریق خاص برای ابلاغ رای از این شیوه استفاده کند؛ بنابراین در فرض سوال که به رغم پیش بینی طریق خاص داور رای را به دفتر دادگاه تقدیم و از طریق سامانه ابلاغ الکترونیکی رای داور به صورت حضوری ابلاغ شده است هر چند داور مرتکب تخلف شده است؛ اما با لحاظ مناسب و مطمئن بودن ابلاغ از طریق سامانه یادشده و عنایت به آن که در فرض سوال ابلاغ به صورت حضوری انجام شده است صرف تخلف داور از شرط قراردادی ناظر بر شیوه ابلاغ موجب بی اعتباری ابلاغ نیست. بنا به مراتب فوق در فرض سوال نمی توان صرفا با استناد به نحوه ابلاغ انجام شده به شرح مذکور در استعلام رای داور را بی اعتبار تلقی و بر آن اساس اجراییه صادره را ابطال کرد.