اولا با توجه به بند ج ماده 5 و مواد 3 و 8 آیین­نامه تعرفه حق­الوکاله حق­المشاوره و هزینه سفر وکلای دادگستری و وکلای موضوع ماده 187قانون برنامه سوم توسعه جمهوری اسلامی ایران مصوب 27/4/1385 و با عنایت به سابقه مقررات مربوط (بند ج ماده 5 و مواد 3و8 آیین­نامه تعرفه       حق­الوکاله و هزینه سفر وکلای دادگستری مصوب 28/4/1378 و بند الف ماده 3 و مواد 2و7    آیین­نامه تعرفه حق­الوکاله و هزینه سفر وکلای دادگستری مصوب 1341) به نظر می­رسد ملاک پرداخت حق­الوکاله وکیل در امور کیفری ماده 8 آیین­نامه صدر­الذکر است مگر آن که دعوای کیفری واجد جنبه مالی و مستلزم تقدیم دادخواست ضرر وزیان ناشی از جرم نیز باشد که در این صورت حق­الوکاله وکیل نسبت به دادخواست ضرر وزیان برابر ماده 3 یاد شده تعیین می­شود. ثانیا بند ج ماده 5 آیین­نامه صدر­الذکر ناظر به حق­الوکاله وکیل در امور مالی در مرحله دادسرا است. ثالثا با توجه به آن چه که در بند اولا بیان شد در خصوص حق­الوکاله وکیل در دعاوی کیفری مستلزم پرداخت دیه تنها بندهای 1و2 قسمت ب ماده 8 آیین­نامه صدر­الذکر قابلیت اعمال داردو موضوع منصرف از ماده 3 این آیین­نامه است./