س: در شعبه بازپرسی (الف) متهم است به قتل عمدی و(ب) متهم است به معاونت در قتل عمدی که باپرس به آنها تفهیم نموده و قرار بازداشت موقت صادر کرده است (الف) در اظهارات بعدی خود (د) را نیز به عنوان اینکه در محل قتل حضور داشته و نگهبانی داده و به عنوان معاونت در قتل معرفی می¬نماید که با بازپرس قرابت نسبی دارد بازپرس به این اعتبار قرار امتناع از رسیدگی صادر می-نماید و پرونده به رئیس شعبه کیفری2 به عنوان جانشین باپرس ارجاع می¬شود شخصی طی شکوائیه¬ای از (الف) به عنوان تخریب خودرو ایراد جرح عمدی به دادسرا مراجعه می¬نماید ودادستان با این استدلال که اتهامات متعدد متهم باید یکی رسیدگی شود پرونده را به رئیس شعبه کیفری2 به عنوان جانشین بازپرس ارجاع می¬دهد و شعبه کیفری با این استدلال که رسیدگی دادرسی به جانشینی بازپرس در موارد استثنایی و در محدوده جرائم موضوع ماده302 قانون آئی داردسی کیفری است پرونده را به دادسرا ارجاع می¬نماید آیا استدلال دادستان صحیح است یا دادگاه کیفری 2./ع

با عنایت به صراحت صدر ماده 92 اصلاحی 24/3/1394 قانون آیین دادرسی کیفری که برابر آن تحقیقات مقدماتی تمام جرائم بر عهده ی بازپرس است و مستفاد از ماده 313 همان قانون مبنی بر رسیدگی توامان به اتهامات متعدد متهم در فرض سوال که دادرس دادگاه به جانشینی بازپرس نسبت به انجام تحقیقات مقدماتی اقدام می نماید باید توامان تحقیقات درخصوص همه اتهامات انتسابی فرد الف را ادامه دهد./