نظریه مشورتی شماره 2396/95/7

نظریه مشورتی شماره 2396/95/7

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 2396/95/7


شماره نظریه:
2396/95/7

شماره پرونده:
1650-1/168-95

تاریخ نظریه:
1395/09/28

استعلام
س: درپرونده¬ای آقای الف و خانم ب به ترتیب به مباشرت در قتل و معاونت در قتل ج اقرار نموده اند پس از اقرار و تفهیم اتهام آقای الف شخص د را نیز به عنوان معاون خود معرفی نموده که این شخص با بازپرس پرونده قرابت نسبی دارد و بازپرس قرار امتناع از رسیدگی صادر نموده با توجه به اینکه قرار امتناع از رسیدگی تنها در خصوص شخص د صادر گردیده آیا بازپرس باید به تحقیقات خود در مورد شخص الف و ب ادامه دهد یا خیرآیا قاعده فراغ شامل وی می-گردد./ع

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
1) مستفاد از ماده ی 424 قانون آیین دادرسی کیفری ناظر به بند الف ماده ی 421 از قانون اخیرالذکر این است که مقام قضایی پس از احراز انطباق جهت رد قرار امتناع از رسیدگی را نسبت به موضوع پرونده که بالتبع شامل همه شرکاء و معاونان جرم می باشد صادر می نماید عبارت «درصورت قبول ایراد بازپرس از رسیدگی و مداخله در موضوع امتناع می نماید» ظهور در این امر دارد. همچنین اصل وحدت مقام تحقیق در رسیدگی به اتهام شرکاء و معاونان جرم در مرحله ی تحقیقات مقدماتی به مانند اصل وحدت دادگاه رسیدگی کننده به اتهام شرکاء و معاونان موضوع ماده 311 قانون یاد شده و لزوم جلوگیری از تصمیمات متعارض موید این نظر است. 2) با توجه به پاسخ سوال اول موضوع ممنوعیت بازپرس از رسیدگی به اتهام سایر معاونان و شرکاء جرم در فرض شمول موارد رد دادرس در یک پرونده به دلیل حکم مقرر در ماده ی 424 است و قاعده ی فراغ دادرس خروج موضوعی از این موارد دارد./

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM