نظریه مشورتی شماره 1778/95/7

نظریه مشورتی شماره 1778/95/7

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 1778/95/7


شماره نظریه:
1778/95/7

شماره پرونده:
1285-1/127-95

تاریخ نظریه:
1395/07/27

استعلام
نظر به اینکه در استنباط از قسمت اخیر ماده 4 قانون ثبت احوال مبنی بر اینکه رای دادگاه در رابطه با دعاوی راجع به استناد ثبت احوال فقط پژوهش پذیر است اختلاف نظر وجود دارد که منظور این است که فقط حق تجدید نظر برای محکوم علیه وجود دارد و در هر حال رای صادره قابل واخواهی نخواهد بود و یا مراد قانونگذار این است که حق فرجامخواهی وجود ندارد؟/ب

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
از قسمت اخیر ماده 4 قانون ثبت احوال که مقرر داشته است رای دادگاه فقط پژوهش پذیر است چنین افاده می شود که در این موارد حق فرجام خواهی وجود ندارد و این ماده دلالتی بر این که احکام راجع به دعوای مربوط به اسناد ثبت احوال در هر حال حضوری محسوب شود ندارد و نتیجتا قابلیت واخواهی تابع قواعد عام آئین دادرسی در امور مدنی است./

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مواد مرتبط با این نظریه مشورتی

ماده 4 – رسیدگی به شکایات اشخاص ذینفع از تصمیمات هیات حل اختلاف و همچنین رسیدگی به سایر دعاوی راجع به اسناد ثبت احوال با دادگاه شهرستان یا دادگاه بخش مستقل محل اقامت خواهان به عمل می آید و رای دادگاه فقط پژوهش پذیر است. مهلت شکایت از تصمیم هیئت حل اختلاف ده روز از تاریخ ابلاغ است. تبصره – هرگاه سند ثبت احوال در ایران تنظیم شده و ذینفع مقیم خارج از کشور باشد رسیدگی با دادگاه محل صدور سند و اگر محل تنظیم سند و اقامت خواهان هر دو در خارج از کشور با دادگاه شهرستان تهران خواهد بود.

مشاهده ماده 4 قانون ثبت احوال

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM