نشست قضایی شماره

نشست قضایی شماره

مجموعه کامل نشست های قضایی

نشست قضایی شماره


کد نشست:

تاریخ برگزاری:
1379/11/05

برگزار شده توسط:
استان چهار محال و بختیاری/ شهر شهرکرد

موضوع:
اقامه دعوا علیه ظهر نویس سفته

پرسش:
شخصی به استناد ماده 249 قانون تجارت علیه متعهد سفته در دادگاه اقامه دعوا کرده است و رای نیز صادر شده است ولی در مقام اجرا مالی وجود نداشته که به اجرای احکام معرفی شود لذا خواهان مجددا در شعبه دیگری علیه یکی دیگر از ضامنین (ظهرنویسان) اقامه دعوای مجدد کرده است آیا این عمل وی صحیح است ؟

نظر هیئت عالی:
اقامه دعوا بر علیه متعهد سفته موجب اسقاط حق رجوع به ضامنین به اعتبار تضامنی بودن مسیولیت آنها نیست لذا نظر اکثریت تایید است

نظر اکثریت:
این امتیاز خاصی است که قانونگذار در ماده 249 قانون تجارت به دارنده برات داده است و عمل خواهان در اقامـه دعـوای دوم صحیح است.

نظر اقلیت:
به استناد قضیه امر مختومه عمل خواهان در اقامه دعوای دوم صحیح نبوده و با صدور حکم در مورد دعوای اول علیه متعهد اصلی موضوع از اعتبار امر مختومه برخوردار شده است و طرح مجدد دعوا علیه ظهرنویس موجبی ندارد.

مبحث:
قانون مدنی

منبع:
سامانه نشست های قضایی


مواد مرتبط با این نشست قضایی

ماده 249 ـ برات دهنده کسی که برات را قبول کرده و ظهرنویسها در مقابل دارنده برات مسئولیت تضامنی دارند. دارنده برات در صورت عدم تادیه و اعتراض می تواند به هر کدام از آنها که بخواهد منفردا یا به چند نفر یا به تمام آنها مجتمعا رجوع نماید. همین حق را هر یک از ظهرنویسها نسبت به برات دهنده و ظهرنویسهای ماقبل خود دارد. اقامه دعوی بر علیه یک یا چند نفر از مسئولین موجب اسقاط حق رجوع به سایر مسئولیت برات نیست. اقامه کننده دعوی ملزم نیست ترتیب ظهرنویسی را از حیث تاریخ رعایت کند. ضامنی که ضمانت برات دهنده یا محال علیه یا ظهرنویسی را کرده فقط با کسی مسئولیت تضامنی دارد که از او ضمانت نموده است.

مشاهده ماده 249 قانون تجارت

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM