اگر کسی خود را راننده خودروی مقصر معرفی کند و پرونده مقدماتی به نام او تشکیل شـود اما در دادگاه دیگری خود را مقصر نداند و راننده دیگر هم ادعای وی را تصدیق کند ادعای کدام یک پذیرفته میشود؟
نظر هیئت عالی:
مواردی که مقصر از طریق قرعه معین مـیشـود در قـانون مشخص شده و حکم قانون تسری به موارد غیر منصوص ندارد. هرچنـد اقـرار عندالحاکم نافذ بوده و واجد آثار حقوقی است در فرض سوال هـر یـک از دو اقـرار کـه شایبه ی فساد و بیم تباهی در آن نبوده و تحقیقات معمولـه و ادلـه و قـراین موجـود مویـد صحت آن باشد با اوضاع و احوال موجود و منعکس در پرونده انطباق داشـته باشـد دارای آثار و اعتبار قانونی خواهد بود و بدیهی است احراز صحت اقرار به عهده قاضی است.
نظر اکثریت:
اگر بتوان صحت یکی از اقرارها را احراز کرد که به همان عمل میشود و اگر هـردو اقـرار بـه یک اندازه معتبر باشند و شاکی هم بگوید من از «مقصر» شاکی هستم به قرعه عمل میشود.
نظر اقلیت:
اقرار عندالحاکم نافذ است و در فرض سوال که اقرار اول نزد ضابطین و اقرار دوم نـزد حـاکم بوده تعارضی بین آن دو نیست و اقرار در پاسگاه اعتبار ندارد مگر آنکه بـرای حـاکم علـم آور باشد.