نشست قضایی شماره 1398-6362

نشست قضایی شماره 1398-6362

مجموعه کامل نشست های قضایی

نشست قضایی شماره 1398-6362


کد نشست:
1398-6362

تاریخ برگزاری:
1397/07/23

برگزار شده توسط:
استان البرز/ شهر کرج

موضوع:
وصف مجرمانه فریب صاحب کارت بانکی جهت انتقال وجه از طریق دستگاه خودپرداز

پرسش:
با شخصی در بندرعباس تماس گرفته می شود و اعلام می گردد که شما برنده حج شده اید و باید مبالغی را واریز نمایید. جهت انجام مراحل کار ایشان به پای دستگاه ای تی ام دعوت شده و با اعلام مواردی منجر به انتقال وجه می گردد و شاکی مدعی است که در زمان انتقال واقف به انتقال بوده و سپس متوجه فریب شده است. در بررسی ها مشخص می شود پول ها به دو حساب جداگانه که آدرس هر یک در شهر ری و تهران می باشد واریز گردیده و با بررسی دستگاه های بی تی اس مشخص می گردد که شماره موبایل تماس گیرنده در کرج بوده و ادرس مالک خط در کوهرنگ است. با فرض اینکه پول ها توسط دستگاه های پوز در کرمانشاه و کردستان خرج گردیده؛ الف: وقوع چه جرمی متصور است؟ ب: صلاحیت رسیدگی با چه مرجعی است؟

نظر هیئت عالی:
عنوان کلاهبرداری رایانه‎ای در موضوع سوال صدق نمی‎کند. موضوع می تواند در حدود ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا اختلاس و کلاهبرداری قابل تعقیب و مجازات باشد و طبق رای وحدت رویه شماره 729 مورخ 91/12/1 هیات عمومی دیوان عالی کشور محل افتتاح حساب بزه دیده صالح به رسیدگی است.

نظر اکثریت:
رفتار مرتکب مجرمانه است و علی رغم مباشرت قربانی جرم به نظر عمل یاد شده می تواند از مصادیق عملیات متقلبانه و کلاهبرداری مقرر در ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس ارتشا و کلاهبرداری باشد چرا که در این فرض مرتکب در واقع با فریب دادن بزه دیده وی را به امور واهی امیدوار نموده است و در این فرض صرف دروغ گویی از جانب متهم مطرح نیست چرا که با امیدوار نمودن بزه دیده به امور واهی وی را به پای دستگاه عابر بانک کشانیده است و با انجام مانور متقلبانه موجب فریب وی شده است. از آنجا که عنصر مادی جرم در بندرعباس تحقق یافته است دادسرای عمومی و انقلاب بندرعباس صالح به رسیدگی می باشد.

نظر اقلیت:
صرف سخنان فریبنده و وعده دادن نمی تواند به عنوان فعل مادی و مانور متقلبانه تلقی گردد رفتار مرتکب تحت عنوان تحصیل مال از طریق نامشروع موضوع ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس ارتشا و کلاهبرداری می باشد و در مورد مرجع صالح به رسیدگی نیز محل بردن مال ملاک می باشد و در فرض سوال دادسرای عمومی و انقلاب بندرعباس صالح به رسیدگی است.

نظر ابرازی:
معتقد است که با عنایت به مفاد ماده 13 قانون جرایم رایانه ای جرم مزبور تحت عنوان کلاهبرداری رایانه ای تحقق یافته است و در خصوص صلاحیت نیز با عنایت به مفاد ماده 29 همین قانون چنانچه جرم رایانه ای در محلی کشف یا گزارش شود ولی محل وقوع آن معلوم نباشد دادسرای محل کشف مکلف است تحقیقات مقدماتی را انجام دهد. چنانچه محل وقوع جرم مشخص نشود دادسرا پس از اتمام تحقیقات مبادرت به صدور قرار می کند و دادگاه مربوط نیز رای مقتضی را صادر خواهد کرد.

مبحث:
جزای اختصاصی

منبع:
سامانه نشست های قضایی


مواد مرتبط با این نشست قضایی

ماده 13ـ هرکس به طور غیرمجاز از سامانه های رایانه ای یا مخابراتی با ارتکاب اعمالی از قبیل وارد کردن تغییر محو ایجاد یا متوقف کردن داده ها یا مختل کردن سامانه وجه یا مـال یا منفعت یا خدمات یا امتیازات مالی برای خود یا دیگری تحصیل کند علاوه بر رد مال به صاحب آن به حبس از یک تا پنج سال یا جزای نقدی از بیست میلیون (20.000.000) ریال تا یکصد میلیون (100.000.000) ریال یا هر دو مجازات محکوم خواهد شد.

مشاهده ماده 13 قانون جرایم رایانه ای

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM