رد مال تحصیل شده از طریق سامانه رایانه ای

مسئولیت شرکا در رد مال مسروقه

چنانچه کلاهبرداری مرتبط با رایانه موضوع ماده 741 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375 (ماده 13 قانون جرایم رایانه ای) به صورت شبکه ای و سازمان یافته ارتکاب یابد آیا می توان با وحدت ملاک از ماده 4 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس و کلاهبرداری مجازات آن را تشدید کرد و به تبع این تشدید جرم تعزیری درجه 3 و در صلاحیت دادگاه کیفری یک و به تبع آن در صلاحیت شعب بازپرسی است؟

1- نظر به آنکه مطابق ماده741 قانون مجازات اسلامی الحاقی5/3/88 درخصوص کلاهبرداری مرتبط با رایانه قید شده هر کس به طور غیر مجاز از سامانه­های رایانه­ای یا مخابراتی با ارتکاب اعمالی از قبیل وارد کردن تغییر و. .. وجه یا مال یا منفعت یا خدمات یا امتیازات مالی برای خود یا دیگری تحصیل کند آیا منظور از کلمه وارد کردن در متن ماده به طور مطلق است؟ یعنی هرگونه وارد کردن اعم از اینکه کلاهبردار داده­ها را با این فرض که در دسترس او باشد یا داده­ها در دسترس او نبوده و با استفاده از فرامین یا افعالی آنها را وارد کند می­باشد یا صرفا عمل وارد کردن ناظر به آن است که کلاهبردار اطلاعات و داده­ها را در اختیار نداشته و با توسل به وسایل متقلبانه اعم از هک کردن یا روش های دیگر آنها را تحصیل وارد نماید؟ 2- در فرض سوال چنانچه فردی یک عابر بانک را که متعلق به دیگری است سرقت نماید سپس با مراجعه به باجه خود پرداز با وارد کردن رمز که روی کارت  نوشته شده است وجوه آن را سرقت نماید آیا امر فوق مشتمل بر یک عنوان که همان سرقت است می­باشد یا اینکه سرقت توام با کلاهبرداری مرتبط با رایانه را نیز شامل می­گردد؟

1-فردی مبادرت به سرقت کارت عابر بانک نموده و با استفاده از رمزی که روی آن قید شده بود از طریق دستگاه خود پرداز عابر بانک وجه موجود در حساب را برداشت نمود. اولا کدام یک محل وقوع بزه می باشد: الف- محل سرقت کارت ب محل برداشت وجه ج محل افتتاح حساب ثانیا عنوان یا عناوین مجرمانه منطبق با کدام ماده قانونی است؟ ثالثا آیا تعدد مادی مصداق دارد یا اینکه سرقت کارت مقدمه برداشت وجه می¬باشد و عنوان مجزای قابل مجازات ندارد؟ 2-فردی از کارت عابر بانک که به امانت به وی سپرده شده با استفاده از رمز آن مبادرت به برداشت وجه می¬نماید آیا جرم رایانه¬ای مرتکب شده یا موضوع صرفا خیانت در امانت می-باشد.

آیا جرایم رایانه ای مشمول عنوان جرایم قابل گذشت است؟

در پرونده های با موضوع کلاهبرداری رایانه ای موضوع ماده 13 قانون جرایم رایانه ای چنانچه با تحقیقات قضایی تمام یا بخشی از وجوه برداشتی حساب شاکی در حساب دیگر اعم از اشخاص حقیقی یا حقوقی یافت و توقیف شود با درخواست ذی نفع صدور دستور عودت وجه مزبور قانونی است؛ یا این که مستلزم صدور حکم قطعی است. به عبارت دیگر آیا دستور بر عودت وجه در این فرض منطبق با مواد 147 قانون آیین دادرسی کیفری و 215 قانون مجازات اسلامی است.

1-در محکومیت به پرداخت جزای نقدی معادل دو برابر پورسانت اخذ شده که از مجازات¬های عضوگیری در شرکت هرمی می¬باشد با فرض دریافت پورسانت برحسب دلار در زمان وقوع جرم مناط پرداخت جزای نقدی در زمان اجرای حکم قیمت دلار در زمان و نوع بزه ( به طور مثال 1000 تومان در سال 89) است و یا قیمت دلار در زمان اجرای حکم (به طور مثال2500 تومان در سال94)؟ 2-با توجه به وجود آراء مختلف که در آنها شرکاء جرم به مسئوولیت تضامنی در رد مال در جرایم علیه اموال محکوم شده¬اند آیا چنین امری مبنای قانونی دارد؟ ودر فرضی که یکی از شرکاء سهم مربوط به خود را پرداخت کند آیا تا زمان رد کلیه اموال به شاکی باید در بازداشت بماند؟ 3-در پرونده¬هایی که برداشت وجه با استفاده از رمز اول موجود در پشت کارت مفقودی و یا سرقتی انجام می¬شود چه عنوان محرمانه¬ای مناسب¬تر است؟ 4-با عنایت به ماده¬ی742 قانون مجازات اسلامی و تبصره¬ی2 آن آیا ارسال و انتشار تصاویر مستهجن دو عنوان مجرمانه مستقل است؟ آیا ارسال تصاویر مستهجن به یک یا دو نفر مشمول ماده¬ی742 و تبصره آن می¬شود./

تعدد مادی در جرم سرقت کارت بانکی و برداشت وجه کارت

وصف مجرمانه فریب صاحب کارت بانکی جهت انتقال وجه از طریق دستگاه خودپرداز

عدم تحقق جرم کلاهبرداری رایانه ای نسبت به منتقل الیه ثانی که حساب بانکی وی صرفا بستر تحصیل مال گردیده است

عنوان مجرمانه جابجایی وجه از حساب مالباخته متعاقب تماس تلفنی متهم با شیوه متقلبانه

دادسرای صالح جهت رسیدگی به بزه کلاهبرداری رایانه ای و سرقت (تعدد مادی)