در دعاوی که خوانده مجهول المکان اعلام میشود به تجویز ماده73 قانون آیـین دادرسـی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مفاد دادخواست تنها یک بار در روزنامه های کثیـر الانتشار آگهی میشود. چنانچه در ادامه رسیدگی ابلاغ دیگری به خوانده نیاز باشد (فرضـا ابلاغ نظرکارشناسی موضوع ماده 260 همان قانون) با توجه به عدم تصریح قانونی آیا ابلاغ نظر کارشناس با انتشار آگهی ضرورت دارد یا خیر؟

در صورت مجهول المکان بـودن خوانـده بـر حسـب مقررات ماده 73 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امـور مـدنی فقط یکبار به وسیله روزنامه کثیر الانتشار جریان دعوا و مفاد دادخواست تنظیمـی بـه اطـلاع خوانده میرسد. به این ترتیب اولا خواهان در دعوای مطروحـه بـه نتیجـه رسـیده و در هـر صورت به ادعای وی رسیدگی می شود و با مجهول المکان بودن خوانده مطالبه وی به تعویـق نمی افتد. ثانیا به واسطه عدم جوابگویی خوانده حق وی هم محفوظ است زیرا حکـم صـادره غیابی بوده و هر وقت حکم به خوانده غایب ابلاغ شـود حـق واخـواهی وی محفـوظ و بـه مدافعات نامبرده در مرحله رسیدگی واخواهی توجه میشود. درخصوص سوال مطروحه دایر بر اینکه اگر دعوا مقتضی ارجاع امر به کارشناس باشد و دادگاه هم جلـب نظـر کارشـناس را ضروری تشخیص دهد با صدور قرار ارجاع امر به کارشناس نظـر خبـره را کسـب مـیکنـد بدیهی است با توجه به مقررات ماده 260 قانون آیین دادرسی دادگاه هـای عمـومی و انقـلاب در امور مدنی چون ابـلاغ نظـر کارشـناس بـه طـرفین ضـروری اسـت و از طرفـی خوانـده مجهول المکان است چاره ای جز ابلاغ نظر به کارشناس به وسیله روزنامه نیست.

هر چند انتشار آگهی در روزنامه کثیرالانتشار طبق مـاده 73 قـانون آیـین دادرسـی دادگـاه هـای عمومی و انقلاب در امور مدنی فقط برای ابـلاغ مفـاد دادخواسـت و ضـمایم آن بـه خوانـده مجهول المکان است و تکرار جلسات بعدی در قانون پیش بینی نشده است اما به لحـاظ انجـام امر ابلاغ که در قانون بر آن تاکید شده چاره ای جز دعوت خوانـده از طریـق انتشـار آگهـی در روزنامه برای جلسات بعدی یا ابلاغ نظرکارشناس وجود ندارد.

در مورد سوال با توجه به عدم نص قانونی نیاز به ابلاغ نظر کارشناس از طریق روزنامـه هـای