1

رای شماره 9309970269701614 - مورخ 1393/09/29

سوءاستفاده اعضای هیئت مدیره و مدیرعامل شرکت از اموال و اعتبارات شرکت

2

رای شماره - مورخ 1389/06/17

عدم شمول مرور زمان بر ماده 258 قانون تجارت.

3

رای شماره 9309970221300686 - مورخ 1393/05/26

تجدیدنظرخواهی از حکم عزل مدیرعامل شرکت

4

رای شماره 9209970224201618 - مورخ 1392/11/27

خیانت در امانت توسط شریک مشاع

5

رای شماره بند 4 ماده 285 قانون تجارت - مورخ 1392/01/18

سوء استفاده مدیر عامل از اختیارات خود

6

رای شماره 9209970238000001 - مورخ 1392/01/18

سوء استفاده مدیر عامل از اختیارات خود

1

نظریه مشورتی شماره 99-137-2021 ح - مورخ 1400/01/28

به موجب حکم قطعی صادره از دادگاه کیفری برخی از اعضاء و مدیران سابق شرکت سهامی به جرم سوء استفاده گسترده از اموال و اعتبارات شرکت و به اسناد بندهای 3 و 4 ماده 258 قانون تجارت محکوم به تحمل حبس شده اند پس از صدور حکم قطعی شرکت سهامی محکوم له پرونده کیفری مبادرت به تقدیم دادخواست حقوقی مبنی بر مطالبه خسارت و ضرر و زیان ناشی از جرم نموده که در این راستا دادگاه حقوقی موضوع را به کارشناس رسمی دادگستری ارجاع و میزان خسارت و ضرر و زیان ناشی از جرم از سوی کارشناس مذکور مشخص و تعیین شده است حال سوال اینجاست آیا برای صدور قرار تامین خواسته مستندا به بند «د» ماده 108 قانون آیین دادرسی مدنی نیاز به تودیع خسارت احتمالی از سوی خواهان وجود دارد؟ یا چون رای قطعی دادگاه کیفری سند رسمی تلقی می شود به استناد بند «الف» ماده صدرالذکر نیاز به تودیع خسارت احتمالی برای صدور قرار تامین خواسته وجود ندارد؟

2

نظریه مشورتی شماره 99-186/2-479 ک - مورخ 1399/06/04

در خصوص شرکت های وابسته به شهرداری ها مانند سازمان فضای سبز سازمان بازیافت سازمان آتش نشانی سازمان پارک ها و فضای سبز و سازمان میوه و تره بار و همچنین شرکت هایی که به لحاظ واگذاری درصدی از سهام آن ها به بخش خصوصی در اجرای قانون اجرای سیاست های کلی اصل چهل و چهارم قانون اساسی مصداق دستگاه های مذکور در ماده 598 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب و موسسات وابسته به دولت محسوب نمی شوند آیا استفاده غیر مجاز از اموال یا تملک اموال این شرکت ها و موسسات به نفع خود یا دیگری غیر از ماده 674 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مشمول عنوان مجرمانه دیگری می شود؟