ماده 362 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

1

نظریه مشورتی شماره 96-218-2282 - مورخ 1397/08/29

1-با توجه به تکلیف خواهان به ارائه دلایل و منضمات دادخواست در زمان تقدیم دادخواست و یا در موعد رفع نقص اگر خواهان دعوی خود را به فاکترو فاقد امضاء خوانده مستند کرده باشد یا اینکه در اثبات ادعا دلایلی لازم است که در ستون دلایل و منضمات قید نگردیده است مثل گواهی انحصار وراثت آیا امکان صدور اخطار رفع نقص در این موارد وجوددارد یا اخطار رفع نقص تنها محدود به مواردی است که خواهان به دلیل استناد نموده باشد لکن آن دلیل را پیوست دادخواست ننموده است؟ 2-در مواردی که ادله خواهان کفاف اثبات دعوی خواهان را نمی کند مثل فاکتور فاقد امضاء خوانده آیا در راستای اعمال ماده 19 قانون شوراهای حل اختلاف شورا می تواند راسا ادله ای از جمله شهادت شهود را از خواهان مطالبه نماید یا مکلف است در خصوص استحقاق خواهان طبق ادله ابرازی در دادخواست اتخاذ تصمیم نموده وحسب مورد حکم بر بی حقی خواهان صادر نماید در صورت تایید پاسخ سوال قبلی آیا این امر به معنی تحصیل دلیل توسط محکمه حقوقی نیست؟ 3-اگر در حین رسیدگی خارج از جلسه اول رسیدگی خواهان سند ی منتسب به خوانده را به شوار ارائه نماید تکلیف شورا در برابر مقرره مندرج در مواد 217 و 96 قانون آئین دادرسی مدن چگونه قابل اعمال است آیا می توان از پذیرفتن سند به عنوان دلیل جدید خودداری نمود آیا می توان از ماده 362 قانون آئین دادرسی مدنی وحدت ملاک گرفت.

2

نظریه مشورتی شماره 1400-127-787 ح - مورخ 1400/10/08

در بسیاری از دادخواست تقدیمی خواسته خواهان علاوه بر مجموع مبالغ تا زمان صدور حکم ناظر بر مبالغی پس از صدور حکم نیز می باشد؛ مانند تقاضای خلع ید و مطالبه اجرت المثل از تاریخ تصرف تا تاریخ اجرای حکم خلع ید و از این رو بهای خواسته به صورت علی الحساب تقویم می شود از طرفی وفق بند 14 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب 1373 با اصلاحات و الحاقات بعدی بهای خواسته پیش از صدور حکم به صورت مشخص معلوم و مابه التفاوت آن پس از صدور حکم پرداخت شود. حال که بر فرض صدور حکم به پرداخت مبالغی ناظر به بعد از زمان صدور حکم تعیین میزان بهای خواسته عملا امکان پذیر نیست؛ زیرا زمان اجرای دادنامه مشخص نیست. مستفاد از ماده مذکور آن است که محاکم صرفا می توانند مبالغ حال شده تا تاریخ تقدیم دادخواست و در نهایت با وحدت ملاک بند 2 ماده 362 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 تا تاریخ صدور دادنامه را مورد لحوق حکم قرار دهند و صدور رای برای مبالغی ناظر به بعد از زمان صدور حکم اساسا صحیح نمی باشد.خواهشمند است در این خصوص اعلام نظر فرمایید.

3

نظریه مشورتی شماره 99-127-1480 ح - مورخ 1399/10/16

با توجه به ماده 362 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 و مصادیق ذکر شده در ذیل ماده که همگی مربوط به خواهان است در خصوص مسموع نبودن ادعای جدید در مرحله ی تجدیدنظر؛ آیا طرح ادعای جدید از ناحیه خوانده در مرحله تجدیدنظر مسموع است؟ برای مثال در دعوای مستند به یک فقره چک رسید عادی خواهان در مرحله ی بدوی ادعای امانی بودن چک یا مشروط بودن دین موضوع رسید عادی را مطرح می کند و با صدور حکم بدوی له خواهان در دادخواست تجدیدنظرخواهی با ارائه مدارک مطرح می کند؟

4

نظریه مشورتی شماره 99-127-657ح - مورخ 1399/05/26

1- آیا طرح دعوای جدید در مرحله تجدیدنظر و دیوان عالی کشور مجاز است؟ در صورت مجاز بودن تا چه زمانی این دعوی قابل طرح است و در صورتی که دادخواست دعاوی جدید نقص داشته باشد رفع نقص بر عهده چه مرجعی است و در صورت عدم رفع نقص صدور قرار بر عهده دادگاه است یا دفتر؟ 2- آیا در مرحله تجدیدنظر و فرجام می توان دلیل جدید ارائه کرد؟ در صورت مثبت بودن پاسخ این مراجع چه تکلیفی در قبال دلیل جدید دارند؟

5

نظریه مشورتی شماره 97-76-1917 - مورخ 1398/03/25

6

نظریه مشورتی شماره 96-76-1031 - مورخ 1397/12/21

طرح موضوع: چنانچه طرفین معامله در جهت ضمانت اجرای تعهدات قراردادی به لحاظ عدم انجام تعهد یا تاخیر در انجام تعهد خسارت و وجه التزام روزانه 000/000/20 ریال تعیین نموده باشند و تاریخ شروع تعلق خسارت را 30/11/95 تعیین نمود لکن در خصوص تاریخ پایان تعلق خسارت مذکور در قرارداد روز مشخصی تعیین نکرده اند حال راجع به وجه التزام قراردادی مطالبه و اقامه دعوا کرده اند بدین نحو که مطالبه خسارت وجه التزام از تاریخ 30/11/95 تا زمان تقدیم دادخواست 5/1/96 و از تاریخ تقدیم دادخواست 5/1/96 تا اجرای حکم. 1-آیا می توان استدلال نمود که با ترافع (رفع الی الحاکم) و مراجعه به دادگاه خواهان اتخاذ تصمیم راجع به اختلاف حادث شده را به دادگاه واگذار نموده و از تاریخ تقدیم دادخواست تا روز اجرا خسارت ادعایی به خواهان تعلق نخواهد گرفت؟ 2-آیا می توان این گونه استنباط نمود که راجع به خسارت وجه التزام از تاریخ تقدیم دادخواست به بعد اراده انشایی طرفین معامله بر این امر تعلق نگرفته که متخلف برای همیشه متحمل پرداخت خسارت و جه التزام باشد بلکه به نظر می رسد مدت آن متعارف بوده و تشخیص عرف حاکم بر قضیه نیز با دادگاه رسیدگی کننده به موضوع دعوا است و دادگاه بر اساس عرف حاکم بر معاملات مذکور دراین خصوص خسارت وجه التزام را محاسبه و نسبت به آن حکم صادر می نماید و احراز تطابق قصد انشای طرفین به تعلق خسارت به نحو دائم و لاینقطع برای دادگاه باید احراز گردد و بدون احراز آن حکم به بی حقی خواهان خواهد داد و آیا این استنباط با ماده 230 قانون مدنی هماهنگی دارد یا خیر.

7

نظریه مشورتی شماره 1682-93-96 - مورخ 1396/09/22

دعوی اعسار از تادیه محکوم به مهریه مطرح دادگاه بدوی موضوع را مشمول فراز آخر ماده 7 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب 1394 دانسته لیکن بدون سوگند محکوم علیه مدیون حکم بر اعسار و تقسیط محکوم به صادر کرده است چون مدیون اتیان سوگند نکرده در صورت تجدید نظر خواهی تکلیف محکمه تجدی نظر چیست؟

محاسبات

استعلامات

ماده 362 قانون آیین دادرسی مدنی

ماده 362 ق.آ.د.م

ماده 362 قانون آدم

ماده 362 آدم

ماده 362 ق آ د م

ماده 362 آیین دادرسی مدنی

ماده 362 قانون آیین دادرسی دادگاه ھای عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 362 قانون آئین دادرسی مدنی

ماده 362 قانون آ.د.م

ماده 362 آ.د.م

ماده ۳۶۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده ۳۶۲ قانون آیین دادرسی مدنی

ماده ۳۶۲ ق.آ.د.م

ماده ۳۶۲ قانون آدم

ماده ۳۶۲ آدم

ماده ۳۶۲ ق آ د م

ماده ۳۶۲ آیین دادرسی مدنی

ماده ۳۶۲ قانون آیین دادرسی دادگاه ھای عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده ۳۶۲ قانون آئین دادرسی مدنی

ماده ۳۶۲ قانون آ.د.م

ماده ۳۶۲ آ.د.م