تجدیدنظرخواهی از قرار رد درخواست ابطال رای داور

اثر عدم توافق طرفین داوری در تعیین داور مرضی الطرفین

تجدیدنظرخواهی از قرار رد درخواست ابطال رای داور

(1)- شرط ارجاع به داوری در صورت مطرح بودن دعوا در دادگاه (2)- اثر اسقاط حق اعتراض به رای داوری

تعیین بنگاه املاک به عنوان داور

(1)- اصل صلاحیت عام محاکم و صلاحیت داور (2)- شرایط تمدید مدت داوری

صدور رای مجدد توسط داور مرضی الطرفین

مناط صلاحیت داور در دعاوی بین شریک و شرکت

اعتراض به رای داوری قبل از ابلاغ آن

ماهیت رای دادگاه در رسیدگی به دعوای ابطال رای داوری

تقاضای تعیین داور مرضی الطرفین از دادگاه

ابلاغ رای داوری خارج از مهلت قانونی

1- در صورتی که داور بر اساس شرط داوری مندرج در قرارداد اجاره مجاز به صدور دستور تخلیه باشد آیا اجرای این دستور مستلزم گذشت بیست روز از تاریخ ابلاغ و صدور اجراییه است یا این که بلافاصله پس از صدور دستور اجرای آن امکان پذیر است؟ 2- در صورتی که قائل به صدور اجراییه باشیم صدور اجراییه و اجرای دستور تخلیه در صلاحیت شورای حل اختلاف است یا دادگاه؟ 3- با توجه به این که به موجب ماده 490 قانون آیین دادسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 دعوای ابطال رای داور باید در دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوی را دارد مطرح شود چنانچه نسبت به صدور دستور تخلیه توسط داور دعوای ابطال رای داور مطرح شود رسیدگی به این دعوی در صلاحیت دادگاه است یا شورای حل اختلاف؟

با عنایت به اینکه به موجب بند9 ماده 43 قانون بخش تعاونی اقتصاد جمهوری اسلامی ایران مصوب 13/6/70 مجلس شورای اسلامی اتحادیه شرکت¬های تعاونی با موضوع فعالیت واحد مرجع حل اختلاف و داوری در محدوده امور مربوط به تعاونی¬ها به صورت کد خدامنشی و صلح اعضا تعاونی¬ها می¬باشد و مفاد بند مذکور در اساسنامه مورد عمل و قراردادهای منعقده بین تعاونی واعضا تصریح گردیده و نظر به اینکه به موجب بند14 ماده 57 قانون فوق الذکر مصوب 17/2/93 مجلس شورای اسلامی اتاق تعاون صلاحیت داوری در امور حرفه¬ای بین اشخاص حقوقی بخش تعاونی با یکدیگر و یا با سایر اشخاص حقیقی و حقوقی و نیز بین هر شخص حقوقی بخش تعاونی با اعضایش را دارد که این موضوع در اساسنامه تعاونی¬ها اعمال و اصلاح گردیده است علی¬ایحال با توجه به قراردادهای منعقده بین تعاونی و اعضا قبل از اصلاحیه سال 93 اتحادیه های تعاونی مربوطه از انجام داوری به جهت اصلاح قانون تعاون خودداری می¬نمایند مستدعی با توجه به صلاحیت مرکز داوری اتاق تعاون به موجب بند4 ماده 57 قانون بخش تعاونی و ماده10 و219 قانون مدنی و مفاد ماده 463 قانون آئین دادرسی دادگاه¬های عمومی وانقلاب در امور مدنی که به صراحت اعلام می¬دارد هر گاه طرفین ملتزم شده باشند که در صورت بروز اختلاف بین آنها شخص معینی داوری نمایند و آن شخص نخواهد یا نتواند به عنوان داور رسیدگی کند و به داور یا داوران دیگری نیز تراضی ننمایند رسیدگی به اختلاف درصلاحیت دادگاه خواهد بود و با توجه به مفاد مواد 489و 490 ق.آ.د.م این اتاق را جهت جلوگیری از اطاله داوری واتلاف وقت طرفین داوری ودادگاه محترم راهنمایی فرمایند: 1-آیا اتحادیه¬ها فقط حق صلح و سازش دارند یا می¬توانند اقدام به داوری و صدور رای نمایند. 2-در صورتی که اتحادیه مربوط اقدام به داوری ننماید آیا اتاق تعاون صلاحیت داوری را خواهد داشت. 3-در صورت صلاحیت اتاق برای رسیدگی آیا اتاق ابتدا می¬تواند رسیدگی نماید یا باید بعد از اعلام عدم قبول داوری توسط اتحادیه رسیدگی نماید؟ 4-در صورت ابطال رای داور به جهت عدم رعایت مفاد بندهای1-6 ماده 489 آیا اتاق صلاحیت داوری مجدد و با رعایت مفاد بندهای پیش گفته حسب مورد با داور دیگر را دارد یا محاکم دادگستری صلاحیت رسیدگی دارند.

با توجه به مواد 490 و 493 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 در صورتی که دادگاه صادرکننده اجراییه نسبت به رای داوری غیر از دادگاهی باشد که در حال رسیدگی به دعوای اعتراض به رای داوری است صدور قرار توقف اجرای رای داوری در صلاحیت کدام دادگاه است؟

به موجب قسمت اخیر ماده 490 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 دادگاه مکلف است به درخواست ابطال رای داور رسیدگی کرده هرگاه رای از موارد مذکور در ماده 489 باشد حکم به بطلان آن دهد و تا رسیدگی به اصل دعوا و قطعی شدن حکم به بطلان رای داور متوقف می ماند و همچنین به موجب ماده 493 این قانون اعتراض به رای داور مانع اجرای آن نیست؛ مگر آن که دلایل اعتراض قوی باشد که در این صورت دادگاه قرار توقف منع اجرای آن تا پایان رسیدگی به اعتراض و صدور حکم قطعی صادر می کند و در صورت اقتضاء تامین مناسب نیز از معترض اخذ خواهد شد. پرسش این است که آیا به محض تقدیم دادخواست ابطال رای داور در اجرای قسمت اخیر ماده 490 قانون یادشده اجرای رای داور متوقف خواهد شد یا این که قرار توقف و منع اجرای رای داور منوط به احراز شرایط مقرر در ماده 493 قانون مذکور؛ از جمله قوی بودن دلایل اعتراض نیز می باشد؟

سوال: با عنایت به مواد 490 و 491 و 493 قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی الف- چنانچه دادگاه دعوی را به داوری ارجاع داده باشد آیا رسیدگی به دعوی ابطال رای داوری در صلاحیت همان شعبه است یا شعبه هم عرض نیز می تواند رسیدگی نماید؟ ب- در فرض اقامه دعوی ابطال رای داوری در هر دو فرض داخل در مهلت 20 روز و یا خارج از مهلت مذکور آیا صرف تقدیم دادخواست موجب توقیف اجرای رای می گردد یا توقیف رای داوری نیاز به اخذ تامین دارد؟

احتراما به استحضار می رساند با توجه به اینکه رسیدگی به دعاوی ابطال رای داوری در صلاحیت دادگاهی می باشد که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوی را دارد که ماده 490 قانون آیین دادرسی مدنی به این امر اشعار دارد و از طرفی هنگام تصویب آیین دادرسی مدنی شوراهای حل اختلاف وجود نداشته و در حال حاضر رسیدگی به دعاوی مال منقول تا سقف 20 میلیون تومان در صلاحیت شوراهای حل اختلاف می باشد و همچنین صدور اجراییه نیز در صلاحیت دادگاهی است که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوی را دارد و همچنین دعاوی اعسار از پرداخت محکوم به دادنامه صادره از موسسه داوری نیز چنین است لذا خواهشمند است با توجه به موارد فوق اعلام فرمائید آیا برای موارد فوق با تاسیس شوراهای حل اختلاف رسیدگی به موضوع ابطال رای داوری و صدور اجراییه یا اعسار از پرداخت محکوم به تا سقف 20 میلیون تومان محکومیت در موسسه داوری در صلاحیت شوراهای حل اختلاف می باشد یا دادگاه حقوقی صلاحیت دار؟ و اینکه در خصوص صدور اجرائیه چک طبق قانون جدید و ا عسار از پرداخت محکوم به موضوع اجراییه صادره بابت چک تا سقف 20 میلیون تومان در صلاحیت شوراهای حل اختلاف می باشد یا دادگاه.

با عنایت به ماده 489 ق ا د م چنانچه بعد از توافق بر تعیین داور مرضی الطرفین یکی از طرفها مورد شکایت کیفری داور قرار بگیرد با عنایت به بند 6 ماده 469 همان قانون موضوع شرایط تعیین داور توسط دادگاه ایا رای داور به استناد بند 6 ق ا د م قابلیت ابطال را دارد؟ و چنانچه پاسخ مثبت باشد چنانچه اعتراض خارج مهلت مطرح شده باشد دادگاه اجرا کننده رای می تواند راسا رای داور را به این سبب غیر قابل اجرا تشخیص و متوقف نماید؟

در مواردی که دلیل تازه ای برای ابطال رای داوری به دست می آید که سابق بر این مکتوم بود یا نوعا در اختیار محکوم علیه داوری نبود آیا دعوای ابطال رای داور مجددا و صرفا بر اساس آن دلیل قابلیت اقامه دارد ؟ مهلت این دعوا؟ الف- در مواردی که دادگاه به جهتی مانند کیفیت اقامه دعوا مثلا یکی از افراد طرف دعوا قرار نگرفته و قابل استماع نبوده قرار عدم استماع دعوای ابطال رای داور را صادر می کند آیا اگر بلافاصله یا در مهلت 20 روز از این زمان دعوای صحیح ابطال رای داور اقامه شود قابل استماع است؟ ب- این مساله در مواردی که اقامه دعوا در دادگاه مقید به مهلت است نیز تصور می شود؟ ج- آیا در این موارد از جمله به این دلیل که دعوای سابق قاطع مرور زمان یا مهلت قانونی بوده می توان مجددا و در مهلت اولیه دعوای صحیح اقامه کرد؟ د- آیا این فرایند تنها برای یک نوبت قابل تکرار است؟

در پرونده ای شهرداری املاکی را شامل عرصه و اعیان از نهاد عمومی غیر دولتی دیگر خریداری می نماید و حسب مفاد مبایعه نامه اختلافات احتمالی طرفین به داوران منتخب ارجاع می گردد که داوران موصوف در راستای شرایط ضمن عقد خیار شرط اقدام به صدور رای مبنی بر فسخ معامله و خلع ید شهرداری از املاک خریداری شده می نمایند شهرداری نسبت به رای داوران خارج از مهلت مقرره 20 روزه قانونی اعتراض می نماید و به لحاظ ارزش قابل توجه آن املاک درخواست اعسار از هزینه دادرسی را به صورت همزمان می نماید. س: اولا مقررات مندرج در مواد 504 و 505 از قانون آئین دادرسی مدنی در بحث اعسار از پرداخت هزینه دادرسی به اشخاص حقیقی اختصاص دارد و یا آنکه شامل اشخاص حقوقی از جمله شهرداری نیز می گردد؟ ثانیا با توجه به اینکه بر اساس اصل 139 قانون اساسی و ماده 457 از قانون آئین دادرسی مدنی ارجاع دعاوی راجع به اموال عمومی و دولتی منوط به تصویب هیئت وزیران و اطلاع مجلس شورای اسلامی می باشد که در پرونده امر این مهم رعایت نگردیده و از طرفی دادخواست ابطال رای داور نیز خارج از مهلت مقرره 20 روزه قانونی از تاریخ ابلاغ رای داور تقدیم گردیده است آیا با فرض پرداخت هزینه دادرسی توسط شهرداری دادگاه با تکلیفی مواجه خواهد بود؟ یا آنکه دادگاه باید بر اساس ماده 492 از قانون آئین دادرسی مدنی بدون لحاظ عدم رعایت شرایط ارجاع به داوری در اموال عمومی ودولتی باید قرار رد دادخواست ابطال رای داور را به لحاظ خارج از مهلت بودن صادر کند.

مهلت اعتراض به رای داور

مهلت اعتراض به رای داور

آراء داوری خلاف بین شرع

بررسی ضرورت اخذ تامین مناسب جهت صدور قرار توقف اجرای رای داور

تجدیدنظرخواهی نسبت به رای در حال اجرا

امتناع دادگاه از اجرای رای داوری