1

رای شماره 9209970908900294 - مورخ 1392/05/16

اختلاف در صلاحیت بین مرجع معطی نیابت و مرجع مجری نیابت

1

نظریه مشورتی شماره 59-3/1-924 - مورخ 1395/03/23

با توجه به ماده 75 قانون اجرای احکام مدنی که اشعار می¬دارد ارزیابی انجام شده نسبت به مال توقیفی به طرفین ابلاغ و پس از اعتراض ایشان در صورت ضرورت طبق نظر دادگاه تجدیدنظر ارزیابی انجام و قیمت مال تعیین می¬شود با توجه به اینکه طبق رویه های رویه قضایی موجود در حال حاضر پس از پذیرش اعتراض از سوی دادگاه امر ارزیابی به هیات سه نفره ارجاع می¬گردد اعلام فرمائید آیا ابلاغ نظر هیات سه نفره نیز به طرفین الزامی می¬باشد؟ بر فرض الزامی بودن آیا طرفین حق اعتراض و درخواست ارجاع ارزیابی به هیات¬های بالاتر را دارند یا خیر؟ و چنانچه طرفین پس از ابلاغ نظر هیات سه نفره اقدام به اعتراض نمایند آیا قاضی اجرای احکام می¬تواند بدون ارسال پرونده به دادگاه عملیات اجرا جهت برگزاری مزایده را طی نماید و یا اینکه مکلف به ارسال پرونده به دادگاه می¬باشد.

2

نظریه مشورتی شماره 59-62-933 - مورخ 1395/03/30

در جریان دادخواست مطالبه مهریه زوجه یک باب ساختمان مسکونی زوج توقیف شده و در مرحله اجرای احکام از طریق مزایده به فروش رسیده و چون خریداری وجود نداشته است محکوم له مالکیت آنرا در قبال قسمتی از مهریه قبول نموده زوج در راستای بند الف ماده 524 قانون آئین دادرسی که مسکن را مستثنیات دین برشمرده به توقیف و فروش آن معترض می باشد و محکوم له مدعی است ساختمان نیمه کاره بوده و از شمول مستثنیات دین خارج می باشد حال مستدعی این دادگاه در مانحن فیه ارشاد فرمایید: س: آیا نیمه کاره بودن ساختمان مسکونی آنرا از شمول مستثنیات دین خارج می نماید؟ و یا تمام ساختمان از جمله مستثنیات دین می باشد و نهایت اینکه با رعایت شان زوج می توان ساختمان مسکونی را از طریق مزایده به فروش رساند لازم به ذکر است طبق تحقیقات صورت گرفته زوج به غیر از ساختمان مورد اشاره هیچ گونه مال منقول و غیرمنقولی ندارد و اداره کل حقوقی قوه قضائیه در نظریه شماره 57/7 مورخه 3/2/90 صرف عدم تصرفات فیزیکی یا به اجاره واگذار کردن مسکن را موجب خروج آن از شمول مستثنیات دین ندانسته است و ضمنا با عنایت به اینکه پرونده توسط رئیس وقت شعبه به جهت عدم تشخیص ساختمان نیمه کاره به عنوان مستثنیات دین مختومه اعلام شده آیا امکان ثبت مجدد و عدول از تصمیم قضایی برای رئیس شعبه حاضر وجود دارد یا خیر.

3

نظریه مشورتی شماره 95-36-339 - مورخ 1395/03/30

4

نظریه مشورتی شماره 1400-3/1-68 - مورخ 1400/02/15

1-آیا محکوم علیه پس از نشر آگهی مزایده در مهلت هفت روز می تواند با ارایه دلایل ارزیابی صورت گرفته را دارای اختلاف فاحش بداند و قاضی اجرا احکام حق بررسی این موضوع را دارد؟ توضیح آن که اداره حقوقی سابقا در نظریات خود اعتراض را بعد از نشر آگهی و تعیین وقت ممکن ندانسته است. با توجه به آن که واحد اجرای احکام باید رعایت غبطه و مصلحت در مزایده را بنماید اعتراض هفت روزه به مزایده مقرر در ماده 142 قانون اجرای احکام مدنی مصوب 1356 اثر تعلیقی دارد؟ آیا واحد اجرای می تواند دلایل اعتراض را بررسی تا پیش آن از تایید مزایده و انتقال خوداری کند؟ به عبارت دیگر چنانچه در مهلت هفت روز اعتراضی واصل شود که نیازمند بررسی است واحد اجرا پیش از اعلام نظر قطعی در مورد آن مزایده را تایید نکند؛هر چند مهلت هفت روز سپری شود؟

5

نظریه مشورتی شماره 98-3/1-275 ح - مورخ 1398/04/10

چنانچه موضوع محکوم به پرداخت سرقفلی باشد و در مرحله اجرا با گذشت بیش از شش ماه از زمان ارزیابی سابق مجددا میزان سرقفلی توسط کارشناس ارزیابی گردد با توجه به ماده 75 قانون اجرای احکام مدنی مدت اعتراض به نظریه کارشناس سه روز خواهد بود یا اینکه تابع مدت مندرج در قانون آئین دادرسی مدنی یعنی هفت روز خواهد بود؟

6

نظریه مشورتی شماره 98-3/1-221 ح - مورخ 1398/04/05

1-در اجرای تبصره یک ماده 3 محکومیت مالی مصوب سال 1394 لف-در صورت قبول دعوی اعسار محکوم علیه آیا موجبی برای اخطار به ضامن و ضبط وثیقه یا وجه الکفاله می باشد یا خیر؟ ب-در صورت مثبت بودن وثیقه یا وجه الکفاله بابت کل محکوم به یا پیش قسط و اقساط معوقه ضبط گردد؟ ج-در چه صورتی از وجه الکفاله یا وجه الوثاقه رفع اثر می گردد؟ د-آیا ریاست محترم دادگاه می تواند صدور قرار قبولی و دستور ضبط وثیقه یا وجه الکفاله را به دادرس علی البدل اجرا ی احکام مدنی محول نماید؟ 2-تشخیص مستثنیات دین از قانون مذکور را آیا ریاست محترم دادگاه می تواند به قاضی اجرای احکام محول نماید. 3-در اجرای ماده 75 و143 قانون اجرای احکام مدنی سال 1356 آیا ریاست محترم دادگاه می تواند مراتب را جهت رسیدگی به قاضی اجرای احکام محول نماید؟

7

نظریه مشورتی شماره 97-26-2339 - مورخ 1397/12/20

8

نظریه مشورتی شماره 97-3/1-2337 - مورخ 1397/12/19

9

نظریه مشورتی شماره 96-26-1935 ح - مورخ 1397/02/31

1- آیا دادرس علی البدل اجرای احکام مدنی نه دادرس دادگاه مجاز به صدور دستور حبس محکوم علیه می باشد 2- با توجه به تبصره 3 اصلاح ماده 34 آیین نامه فوق الذکر تصدی اجرای احکام قدیم توسط دادرس اجرای احکام قانونی می باشد یا خیر؟ 3-صدور دستور تملیک قرار وثیقه موضوع تبصره یک ماده 3 قانون محکومیتهای مالی 1394 رسیدگی به اعتراض کارشناس ماده 75 قانون اجرای احکام و از این قبیل موضوعات توسط دادرس اجرای احکام به جای رئیس شعبه صادرکننده رای وجاهت قانونی دارد یا خیر؟

1

نشست های قضایی شماره 1398-6565 - مورخ 1397/03/30

ابطال مزایده به دلیل عدم ابلاغ نظریه ارزیاب

2

نشست های قضایی شماره 1398-6565 - مورخ 1397/03/30

ابطال مزایده به دلیل عدم ابلاغ نظریه ارزیاب

3

نشست های قضایی شماره 1400-7938 - مورخ 1397/10/19

تشخیص اعتراض به نظریه ارزیابی مال غیر منقول در مرحله اجرا

4

نشست های قضایی شماره 1398-6613 - مورخ 1397/04/04

دعوای ابطال مزایده درصورت اعتراض ثالث و محکوم علیه

5

نشست های قضایی شماره - مورخ 1380/09/06

مرجع صالح رسیدگی به اعتراض به نظر ارزیاب تقویم کننده اموال توقیف شده در پرونده های نیابتی

6

نشست های قضایی شماره - مورخ 1383/10/05

شرح وظایف دادرس اجرای احکام