1

نظریه مشورتی شماره 69-721/1-93 - مورخ 1397/05/20

2

نظریه مشورتی شماره 1740-1/127-95 - مورخ 1395/10/06

آیا حکم ماده 507 قانون آئین دادرسی مدنی که رای راجع به اعسار را حضوری اعلام داشته صرفا راجع به هزینه دادرسی است یا احکام راجع به اعسار از محکوم به هم به طور مطلق حضوری محسوب می گردد؟/

3

نظریه مشورتی شماره 99-3/5-1333 ح - مورخ 1399/09/26

1-چنانچه محکوم علیه در واحد اجرای احکام مدنی نسبت به مال توقیفی ادعا نماید جزء مستثنیات دین است حال آیا واحد اجرای احکام مدنی وفق ماده 525 قانون آیین دادرسی مدنی مکلف به استعلام از دادگاه صادرکننده حکم قطعی است؟ یا طبق ماده 26 قانون اجرای احکام مدنی علی الراس اتخاذ تصمیم خواهد بود؟ 2-آیا در امور حقوقی ارایه اصل لاشه چک از سوی محکوم علیه به واحد اجرای احکام مدنی دلیل بر رضایت محکوم له تلقی می شود؟

4

نظریه مشورتی شماره 99-3/5-658ح - مورخ 1399/06/01

-آیا قرار تامین خواسته دستور موقت در مرحله واخواهی و تجدیدنظر و فرجام پذیرفته می شود یا نه و مرجع صدور آن کدام است؟ 2-در صورتی که رای صادره در دادگاه تجدیدنظر یا دیوان عالی کشور تایید شده باشد دادگاه صالح جهت تشخیص شان و نیاز محکوم علیه موضوع ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی کدام مرجع می باشد ( دادگاه بدوی-دادگاه تجدیدنظر- دیوان عالی)

5

نظریه مشورتی شماره 99-93-203ح - مورخ 1399/04/31

منزل مسکونی محکوم علیه جزء مستثنیات دین محسوب و به رفع توقیف آن اظهارنظر گردیده است با توجه به وضعیت جدید به لحاظ تغییر شرایط اقتصادی یا قرار گرفتن ملک در مجاورت خیابان اصلی ارزش ملک نسبت به سابق دو برابر شده است و محکوم له با توجه به قیمت فعلی ملک آن را عرفا در شان محکوم علیه در حالت اعسار ندانسته و تقاضای توقیف مجدد آن را نموده است با توجه به فرض مذکور: 1-آیا توقیف مجدد ملک وجاهت قانونی دارد؟ 2-آیا تشخیص شان موضوع ماده مرقوم بر عهده کارشناس بوده یا قاضی صادر کننده رای بدوی یا قاضی اجرای احکام؟

6

نظریه مشورتی شماره ح 1461-721-89 - مورخ 1398/10/29

با توجه به ماده ی 525 قانون آیین دادرسی مدنی منظور از دادگاه صادرکننده ی حکم لازم الاجرا دادگاه بدوی می باشد یا تجدیدنظر./ع

7

نظریه مشورتی شماره ح 9641-06-89 - مورخ 1398/09/25

احتراما با توجه به ماده 27 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1394 و نسخ قانون اعسار آیا رای وحدت رویه شماره ی 723-27/10/1390 هیئت عمومی دیوان عالی کشور متضمن پذیرش دعوای نسبت به اجراییه های ثبتی نسخ گردیده است یا خیر؟ و آیا چنین دعوایی در حال حاضر قابلیت پذیرش دارد یا خیر./ع

8

نظریه مشورتی شماره 98-60-1165ح - مورخ 1398/08/12

خواهشمند است به سوالات ذیل پاسخ داده و ما را راهنمایی فرمائید: 17-اگر جهت مطالبه مهریه از طریق اداره ثبت اسناد اقدام شود و اموال و دارایی زوج توقیف گردد و زوج از طریق اداره ثبت ممنوع الخروج از کشور شود حال با تقدیم دادخواست تقاضای اعسار و رفع ممنوع الخروجی نماید با وصف اینکه در قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی دادخواست اعسار منوط به این است که یا حکم ماهوی به محکومیت صادر شده باشد یا همانند مهریه هم زمان با مطالبه مهریه دادخواست اعسار قابل پذیرش است آیا در مراتب فوق نیز که حکمی وجود ندارد اعسار قابلیت استماع دارد یا خیر؟

9

نظریه مشورتی شماره 98-60-702 ح - مورخ 1398/05/30

آیا رسیدگی در دعوای اعسار از اجرائیه ثبتی در صلاحیت مرجع قضایی است یا خیر؟ در صورتی که در صلاحیت مرجع قضایی باشد صدور حکم اعسار از پرداخت اجرائیه ثبتی چه آثاری می تواند داشته باشد؟

10

نظریه مشورتی شماره 98-93-648ح - مورخ 1398/04/31

خواهان دعوی به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به و تقسیط آن بطرفیت محکوم له نموده اند خوانده در جلسات دادگاه حضور نیافته لایحه ای نیز ارسال ننموده اخطاریه نیز ابلاغ واقعی نگردیده دادگاه با پذیرش اعسار حکم به تقسیط صادر نموده است با عنایت به مواد 303 و 309 و وحدت ملاک ماده 507 قانون آیین دادرسی مدنی آیا دادنامه حضوری محسوب می شود یا غیابی؟

11

نظریه مشورتی شماره 98-59-426ح - مورخ 1398/04/05

با توجه به رای وحدت رویه شماره 723-90/10/27 دیوان عالی کشور و ماده 29 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب 1394 که به موجب آن قانون اعسار 1313 فسخ گردیده است آیا امکان طرح دعوی اعسار و تقسیط از اجرائیه های صادره اداره ثبت در محاکم دادگستری وجود دارد در صورت مثبت بودن پاسخ چه مزایایی برای مدعی دارد.

12

نظریه مشورتی شماره 97-127-3105 - مورخ 1398/03/29

13

نظریه مشورتی شماره 97-60-2807 - مورخ 1398/03/19

14

نظریه مشورتی شماره 96-93-2290 - مورخ 1397/01/27

اگر محکوم علیه دادخواست اعسار از پرداخت محکوم به به عنوان اصل خواسته تقدیم و در ستون خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله بدوی را نیز درخصوص خواسته اصلی اعسار از پرداخت محکوم به مطرح نمایدتکلیف دادگاه در این خصوص چیست؟ لازم به توضیح است که مطابق ماده 22 قانون اعسار مصوب 1313 در رسیدگی به دعوای اعسار در مورد محکوم به هرگاه محکوم علیه برای معافیت موقتی از پرداخت مخارج عدلیه نیز ادعای اعسار کند موقتا و بدون رسیدگی مخصوص از مخارج مربوطه به دعوی اعسار معاف است و این قانون قانون اعسار مطابق ماده 29 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب 1394 نسخ گردیده است؟

15

نظریه مشورتی شماره 96-93-2253 - مورخ 1396/12/06

پرونده ای با موضوع اعسار از پرداخت محکوم به در دادگاه بدوی بدون حضور خوانده حکم به اعسار و سپس تقسیط صادر میگردد خوانده پرونده (محکوم له پرونده اصلی) در مهلت بیست روزه نسبت به رای صادره تجدیدنظرخواهی نموده است. و در لایحه تجدیدنظر خواهی عنوان می دارد رای صادره اعسار نسبت به وی حضوری نبوده بلکه غیابی میباشد. آیا دادگاه تجدیدنظر میتواند این رای را (با عنایت به اینکه در مدت واخواهی تجدیدنظر خواهی نموده و واخواهی را نیز اسقاط نکرده و به مساله واخواهی نیز اشاره کرده است) واخواهی تلقی و پرونده جهت رسیدگی به واخواهی به شعبه بدوی ارسال کند یا اینکه پرونده اعسار همیشه حضوری محسوب می شود. (بنابر استدلال همکار محترم دادگاه بدوی).

16

نظریه مشورتی شماره 96-93-2012 - مورخ 1396/11/09

مرجع صالح اعسار و تقسیط وجه سند لازم الاجرا از قبیل مهریه که از سوی اجرای ثبت در حال پیگیری می باشد و با توجه به اینکه قانون اعسار مصوب 1313 به موجب ماده 29 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی نسخ شده است به اداره ثبت مربوط می باشد یا دادگاه عمومی و حقمقی باید به اعسار و تقسیط رسیدگی نمایند.

17

نظریه مشورتی شماره 59-721/1-76 - مورخ 1395/04/14

18

نظریه مشورتی شماره 59-62-102 - مورخ 1395/04/01

19

نظریه مشورتی شماره 49-721/1-84 - مورخ 1394/05/21