1

نظریه مشورتی شماره 1400-168-1080 - مورخ 1400/11/05

در صورتی که برای مقام تحقیق ظن قوی در خصوص ارتکاب جرم توسط متهم حاصل شود (برای مثال این ظن ناشی از شکایت بی شائبه شاکی شهادت شهود یا تحقیقات محلی باشد)؛ لیکن متهم مدعی باشد که می تواند شهودی را معرفی کند که در صورت استماع اظهارات آن ها اتهام انتسابی مورد تردید قرار گرفته و موجب رفع اتهام از متهم خواهد شد آیا مقام تحقیق می تواند شهادت شهود را استماع نکند یا این که می بایست شهادت را استماع و سپس در خصوص صحت و سقم آن اظهار نظر کند؟

2

نظریه مشورتی شماره 1400-168-244 ک - مورخ 1400/04/16

1- در خصوص ماده 119 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی آیا دادگاه می تواند تحقیق در جرایم هفت و هشت و جرایم منافی عفت و جرایم اطفال و جرایم موضوع ماده 302 همان قانون را که در صلاحیت ذاتی دادگاه است به دادسرای حوزه قضایی دیگری نیابت دهد؟ 2- در فرض مثبت بودن پاسخ آیا دادگاه می تواند صلاحیت ذاتی خود را به دادسرای مجری نیابت تفویض کند؟ 3-آیا فلسفه نیابت می تواند مجوزی بر عدم رعایت قاعده آمره صلاحیت ذاتی باشد؟ 4-با توجه به این که در چنین نیابتی کل پرونده به دادسرای مجری نیابت ارجاع نشده است آیا دادسرای مجری نیابت تکلیفی به احراز صلاحیت دارد؟ 5- آیا صرف احضار اخطار مشمول عبارت «به طور کلی هر اقدام دیگری» در ماده 119 قانون آیین دادرسی کیفری است؛ به این معنا که آیا معطی نیابت می تواند صرفا زمان و مکان حضور متهم یا مطلعی را که خارج از حوزه قضایی اوست نیابت دهد که در زمان و مکان خاصی که معطی نیابت معین کرده حاضر شود؟

3

نظریه مشورتی شماره 1400-168-311 ک - مورخ 1400/03/26

آیا دادسرا می تواند متهم را نخست به عنوان مطلع و سپس به عنوان متهم احضار نماید؟

4

نظریه مشورتی شماره 98-168-1260 ک - مورخ 1398/08/20

1-آیا احضار مشتکی عنه به عنوان مطلع دارای محمل قانونی می باشد یا لزوما مشتکی عنه بایستی به عنوان متهم احضار گردد؟

5

نظریه مشورتی شماره 919‏0-‎1‏/‎168‏-‎93 - مورخ 1393/06/08

6

نظریه مشورتی شماره 99-174-26 ک - مورخ 1399/02/01

با توجه به صراحت ماده 119 قانون آیین دادرسی کیفری که بیان می دارد « هرگاه تحقق از متهم استماع شهادت شهود و مطلع و. .. و به طور کلی هر اقدام دیگری خارج از حوزه قضایی محل ماموریت بازپرس لازم شود وی با صدور قرار نیابت قضایی مطابق مقررات قانونی وارسال اصل یا تصویب اوراق مورد نیاز پرونده و تصریح موارد انجام آن ها را از بازپرس محل تقاضا می کند...» آیا اعطاء نیابت از جانب بازپرس محل وقوع جرم تکلیف قانونی است یا اساسا نص این ماده ارشادی است و خود بازپرس می تواند بدون اعطاء نیابت در این موارد اقدام نماید به عبارت دیگر مثلا: آیا بازپرس مذکور می تواند راسا متهم را که در حوزه قضایی دیگری است احضار و پس از حضور از وی تامین کیفری اخذ و در صورت عدم تمکن بازداشت نماید یا اینکه ضرورتا باید به محل اقامت متهم نیابت صادر نموده و در آنجا تامین متناسب از وی اخذ گردد؟ در مورد سایر موارد مندرج در متن ماده من جمله احضار شهود و مطلعین و. .. موضوع مذکور به چه شکلی است.

7

نظریه مشورتی شماره ک0681-471-89 - مورخ 1398/11/27

ماده 119 قانون آیین دادرسی کیفری مقرر داشته است هرگاه تحقیق از متهم استماع شهادت شهود و مطلع معاینه محل بازرسی از منازل و اماکن و اشیاء جمع آوری آلات جرم و به طور کلی هر اقدام دیگری خارج از حوزه قضایی محل ماموریت بازپرس لازم شود وی با صدور قرار نیابت قضایی مطابق مقررات قانونی و ارسال اصل یا تصویر اوراق مورد نیاز پرونده و تصریح موارد انجام آنها را از بازپرس محل تقاضا می کند. سوال: حال با عنایت به عبارت و به طور کلی هر اقدام دیگری خارج از حوزه قضایی محل ماموریت بازپرس لازم شود آیا موارد دعوت از شاکی و نیز احضار متهم شاهد و مطلع خارج از حوزه قضایی محل ماموریت بازپرس که در زمره اقدامات قضایی محسوب می گردند هم نظریه اطلاق عبارت موصوف نیازمند اعطاء نیابت قضایی است یا خیر./ع

8

نظریه مشورتی شماره 98-168-486 ک - مورخ 1398/04/25

1-آیا می توان مشتکی عنه را به عنوان مطلع احضار نمود؟ 2-آیا شخصی که به عنوان مطلع احضار می گردد می تواند وکیل معرفی نماید و در صورت منفی بودن پاسخ و معرفی وکیل و ارائه لایحه شعبه با چه تکلیفی مواجه می باشد؟ 3-آیا می توان جهت دسترسی به آدرس متهم متواری احدی از بستگان وی یا شخصی که از آدرس متهم اطلاع دارد را جهت دسترسی به آدرس وی وسوال در خصوص محل اقامت متهم به عنوان مطلع احضار نمود؟

9

نظریه مشورتی شماره 97-168-3058 - مورخ 1397/12/07

10

نظریه مشورتی شماره 1385-1/168-96 - مورخ 1397/06/03

با توجه به مقررات مواد 204 به بعد قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 آیا امکان تفویض اختیار استماع شهادت به ضابطین حتی با تفویض اتیان سوگند وجوددارد در این صورت ارزش قضائی شهادت به چه نحوی است.

11

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-1553 ک - مورخ 1396/10/24

بر اساس ماده 168 قانون آئین دادرسی کیفری بازپرس نباید بدون دلیل کافی برای توجه اتهام. . کسی را به عنوان متهم احضار و یا جلب نماید و برابر ماده 213 قانون فوق الذکر تفهیم اتهام به کسی که به عنوان متهم احضار نشده از قبیل شاهد یا مطلع ممنوع است و چنانچه این شخص پس از تحقیق در مظان اتهام قرار گیرد باید طبق مقررات و به عنواند متهم برای وقت دیگر احضار شود حال در مواردی که دلیل بر توجه اتهام به مشتکی عنه نیست برخی از همکاران محترم قضایی بدوا اقدام به احضار مشتکی عنه به عنوان مطلع نموده و پس از تحقیق از وی در صورتی که دلیلی بر توجه اتهام کشف شد مثلا اقرار به ارتکاب جرم شد یا از مفاد اظهارات وی وقوع بزه استنباط گردید طبق ماده 213 برای وقت دیگری به عنوان متهم احضار می شود آیا این اقدام در فرضی که هیچ دلیلی علیه مشتکی عنه نیست مطابق مقررات بوده و قابل توجیه قانونی است یا خیر.

12

نظریه مشورتی شماره 1445-1/168-96 - مورخ 1396/09/22

آیا امکان احضار مشتکی عنه در پرونده کیفری به عنوان مطلع برای کسب دلیل وجود دارد؟ به عنوان مثال شکایت فروش مال غیر دردادسرا مطرح می گردد و شاکی اظهار می دارد که مبایعه نامه دوم که به وسیله آن مال او به دیگری انتقال داده شده است در ید مشتکی عنه می باشد در چنین فرضی می توان مشتکی عنه را به عنوان مطلع در دادسرا احضار نمود (یا در بحث خیانت در امانت شاکی بیان می دارد که چکی با مشخصات فلان را به مشتکی عنه امانت داده ام و شاهدی ندارم و مشتکی عنه ادعای بدهکار بودن شاکی به وی را دارد و امانتی بودن چک را نمی پذیرد) حال در چنین فرضی می توان مشتکی عنه را حداقل به عنوان مطلع احضار نمود؟ صرف نظر از اثبات یا عدم اثبات موضوع.

13

نظریه مشورتی شماره 1388-1/168-96 - مورخ 1396/09/19

در صورتی که ادله کافی برای توجه اتهام به متهم وجود نداشته باشد تا بتوان به استناد ماده 168 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 متهم را جهت تفهیم اتهام حاضر نمود در این مرحله آیا می توان مشتکی عنه را جهت اخذ اظهارات فعلا به عنوان مطلع احضار نمود ؟ با فرض اینکه بنا بر انجام تفهیم اتهام ولو پس از اخذ اظهارات مشتکی عنه نباشد بعباره الاخری آیا این تجویز از مدلول ماده 213 قانون مورد اشاره بر می آید یا خیر؟

14

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-1553 - مورخ 1396/09/01

1

نشست های قضایی شماره 1398-6502 - مورخ 1397/09/13

احضار مشتکی عنه به عنوان مطلع

2

نشست های قضایی شماره 1398-5769 - مورخ 1397/08/23

عدم اخذ شهادت شهود توسط قاضی تحقیق وصدور قرار جلب به دادرسی به استناد ادله و قرائن دیگر

3

نشست های قضایی شماره 1399-7112 - مورخ 1398/02/26

احضار متهم بعنوان مطلع

4

نشست های قضایی شماره 1398-6488 - مورخ 1397/12/09

بررسی جواز صدور دستور جلب سیار مطلع