1

نظریه مشورتی شماره 614-1/168-95 - مورخ 1395/09/23

1- چنانچه مطابق مواد 55-54 قانون مجازات اسلامی قرار تعلیق اجرای مجازات لغو گردد و متهم محکومیت دیگری نیز داشته باشد الف- آیا مقررات ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری در این مورد اعمال می شود به عبارت دیگر نسبت به محکومیتها از جمله محکومیتی که قرار تعلیق اجرای آن لغو شده است باید ادغام صورت گیرد یا نه؟ ب- در صورت مثبت بودن پاسخ بند الف چنانچه مطابق صدر ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 اعمال مقررات تعدد در میزان مجازات قابل اجراء موثر نباشد نیازی به لغو قرار تعلیق مجازات می باشد یا خیر؟

2

نظریه مشورتی شماره 1400-168-274 ک - مورخ 1400/09/06

1- پس از اعمال ماده 511 قانون آیین دادرسی کیفری و صدور رای با رعایت مقررات تکرار جرم آیا حکم جدید و قبلی هر دو جداگانه به اجرا گذاشته می شود یا این که مشمول ماده 510 قانون یا دشده و مقررات تعدد جرم است و در نتیجه مجازات اشد قابل اجرا خواهد بود؟ 2- طبق ماده 137 قانون مجازات اسلامی در صورتی که جرم جدید از تاریخ قطعیت حکم قبلی تا حصول اعاده حیثیت ارتکاب یافته باشد مقررات تشدید مجازات راجع به تکرار جرم قابلیت اعمال دارد. از طرفیاعاده حیثیت که در تبصره 2 ماده 26 قانون مجازات اسلامی به آن اشاره شده است وفق ماده 25 قانون مذکور پس از اجرای حکم لازم الرعایه خواهد شد به قیاس مذکور آیا اعمال مقررات تکرار جرم هم مستلزم اجرای حکم قطعی قبلی است یا آن که مقنن فقط مراعات مواعد مقرر در ماده 25 قانون مجازات اسلامی در حصول اعاده حیثیت را در باب تکرار جرم لازم دانسته و ارتباطی به اجرای حکم ندارد؟

3

نظریه مشورتی شماره 99-168-653ک - مورخ 1399/06/10

طبق ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری آمده «در خصوص پرونده های مطروحه در دیوان عالی کشور دادستان کل یا نماینده وی به طور مستدل مستند و مکتوب نسبت به نقض یا ابرام رای فرجام خواسته نظر خود را اعلام می کند». در پرونده های با موضوع درخواست اعاده دادرسی که تصمیم دیوان مبتنی بر رد یا پذیرش درخواست است و نیز در پرونده های متضمن پیشنهاد احاله امر جزایی خاصه در مواردی که پیشنهاد دهنده دادستان کل کشور است ماده 420 قانون یادشده؛ همچنین در پرونده های تجمیع احکام موضوع مواد 511 و 510 قانون آیین دادرسی کیفری که فرجام خواهی تلقی نمی شود یا سایر موارد که تصمیم دیوان مبتنی بر نقض یا ابرام نیست آیا حضور و اظهار نظر نماینده دادستان کل کشور ضرورت دارد؟

4

نظریه مشورتی شماره 99-168-525 ک - مورخ 1399/05/27

چنانچه دادگاه در بررسی محکومیت های قطعی قبلی محکوم علیه احراز کند که در یک یا چند دادنامه باید با لحاظ مقررات تکرار جرم حکم صادر شود؛ چرا که برخی جرایم موضوع آن دادنامه ها پس از قطعیت دادنامه یا دادنامه های دیگر ارتکاب یافته است. در فرض سوال دادگاه با چه تکلیفی مواجه است؟ آیا باید تمامی دادنامه ها نقض و در یکدیگر ادغام و حکم واحد صادر شود؟ و یا آن که صرفا دادنامه هایی که مشمول احکام تعدد جرم با لحاظ تقدم و تاخر زمانی بزه های انتسابی است و بدون رعایت مقررات آن حکم قطعی صادر شده است نقض می شود؟

5

نظریه مشورتی شماره ک 4291-861-89 - مورخ 1398/12/17

قاضی اجرای احکام در اجرای اعمال مقررات بند «ب» ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 پرونده را به دادگاه تجدیدنظر فرستاده است: اولا قاعده اصلی و مبنای تمیز و تشخیص قانونی برای اعمال مقررات قاعده تعدد جرم یا تکرار جرم چیست؟ ثانیا چنانچه حکم قبلی در حال اجرا باشد در چه صورتی قاعده تعدد جرم و در چه فرضی قاعده تکرار جرم عمل می شود؟ با قید آن که حکم قطعی سابق یکی از مجازات های تعزیری درجه یک تا پنج و محکومیت جرم ارتکابی بعدی درجه یک تا شش می باشد. ثالثا در صورتی که قاضی اجرای احکام کیفری تقاضای اعمال ماده 510 قانون مذکور را کند و دادگاه تجدیدنظر آن را مشمول ماده 511 همین قانون بداند تکلیف چیست؟/ع

6

نظریه مشورتی شماره 98-25-1211 ک - مورخ 1398/08/13

احتراما هرگاه شخصی از بابت یک جرم به دو سال حبس و از بابت جرم دیگر به یک سال حبس محکوم شده باشد و تقاضای ادغام ننماید و اعمال مقررات مواد 510 و 511 به ضرر محکوم علیه باشد آیا مکلف است با وصف فوق تقاضای اعمال مواد 510 و 511 را انجام دهد یا خیر؟ یا اینکه درخواست اعمال مواد 150 و 511 از سوی قاضی اجرای احکام بدون تقاضای محکوم علیه صرفا در جایی امکان دارد که ادغام به نفع محکوم علیه باشد.

7

نظریه مشورتی شماره 98-168-857 ک - مورخ 1398/06/12

مستدعی است در پاسخ اعلام فرمائید آیا رای صادر شده در دادگاه بدوی در اجرای ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری جهت ادغام آرا قطعی می باشد یا قابل تجدید نظرخواهی؟ در مورد امکان تعلیق مجازات دادنامه موضوع ماده مذکور نیز اعلام نظر فرمائید.

8

نظریه مشورتی شماره 98-168-37 ک - مورخ 1398/03/05

هر گاه دادگاه به استناد ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری رای صادر نماید آیا رای صادره قابل تجدید نظرخواهی است؟ آیا متهم اعمال و تقاضای ماده 442 قانون آیین دادرسی کیفری دارد؟ آیا دادگاه می تواند مقررات تخفیف و یا تعلیق را در صورت احراز شرایط اعمال نماید؟

9

نظریه مشورتی شماره 97-54-2426 - مورخ 1397/11/06

10

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-1003 - مورخ 1397/04/10

1-آیا آراء صادره در راستای اعمال ماده 510 و511 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی است یا حسب مورد قابل تجدید نظرخواهی یا فرجامخواهی ؟ 2- درصورتی که قابل تجدید نظر خواهی یا فرجامخواهی باشد آیا ماده 442 قانون آیین دادرسی کیفری قابلیت اجرا دارد یا خیر؟ 3- در هر دو صورت آیا مجازات آراء صادره قابل تخفیف و تعلیق می باشد یا خیر؟ 4- در صورت قطعی بودن آیا حقوق مکتسبه اعمال 442 قانون آیین دادرسی کیفری در آراء صادره قبلی به قوت خود باقی است یا خیر

11

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-1003 - مورخ 1397/04/10

1-آیا آراء صادره در راستای اعمال ماده 510 و511 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی است یا حسب مورد قابل تجدید نظرخواهی یا فرجام خواهی ؟ 2- درصورتی که قابل تجدید نظر خواهی یا فرجامخواهی باشد آیا ماده 442 قانون آیین دادرسی کیفری قابلیت اجرا دارد یا خیر؟ 3- در هر دو صورت آیا مجازات آراء صادره قابل تخفیف و تعلیق می باشد یا خیر؟ 4- در صورت قطعی بودن آیا حقوق مکتسبه اعمال 442 قانون آیین دادرسی کیفری در آراء صادره قبلی به قوت خود باقی است یا خیر؟

12

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-2284 - مورخ 1396/12/15

چنانچه پس از به اجرا گذاشتن محکومیت حبس احد از محکوم علیهم مشخص گردد نامبرده در شهرستان های دیگر دارای محکومیت های قطعی کیفری اجرا نشده در شعب اجرای احکام می باشد که مقررات تکرار جرم وفق ماده 511 ق.آ.د.ک در خصوص آنها اعمال نگردیده است حال چنانچه قاضی اجرای احکام با اعلام مراتب به شعب صادرکننده رای درخواست اعمال ماده 511 ق.آ.د.ک را بنماید حال پس صدور آرای قطعی مذکور در شعب مربوطه آیا در خصوص چنین محکوم علیهی مقررات ماده 510 قانون آ.د.ک مصوب 1394 قابلیت اجرا دارد و مجددا قاضی اجرای احکام باید پرونده های اعمال شده مقررات ماده 511 را جهت اعمال مقررات تعدد و اجرای مجازات اشد وفق ماده 510 ق.آ.د.ک به شعبه ذی صلاح ارسال نماید یا اینکه امکان اعمال مقررات تعدد وجود نداشته و باید همه محکومیت های بزه های انتسابی نامبرده به ترتیب و جداگانه در خصوص محکوم علیه اجرا گردد؟ در فرض امکان اعمال مقررات ماده 510 ق.آ.د.ک در چنین پرونده هایی در صورتی که پرونده ها جهت اعمال ماده 511 ق.آ.د.ک به شعب مربوطه ارسال گردد علی الاصول آرای صادره از این شعب پس از اعمال مقررات تکرار جرم وفق ماده 511 ق.آ.د.ک قابلیت تجدیدنظرخواهی را خواهند داشت و با فرض قابلیت تجدیدنظرخواهی در چنین آرایی می شود گفت که آن پرونده ها نگردیده است و پس بهترین اقدام در این خصوص ارسال کلیه پرونده ها جهت اعمال مواد 511 و 510 به شعبه ذی صلاح وفق بندهای الف-ب-و پ ماده 510 ق.آ.د.ک می باشد تا شعبه مربوطه ضمن اعمال مقررات تکرار جرم در خصوص پرونده های ارسالی رای نهایی را بر اساس مقررات ماده 134 مجازات اسلامی و 510 ق.آ.د.ک مصوب 1394 صادر و جهت اجرای مجازات اشد به اجرای احکام دادسرای مربوطه ارسال نماید.

13

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-1003 - مورخ 1396/04/10

14

نظریه مشورتی شماره 95-168/1-614 - مورخ 1395/09/23

15

نظریه مشورتی شماره 95-186/1-630 - مورخ 1395/07/07

16

نظریه مشورتی شماره 630-1/186-95 - مورخ 1395/07/07

1-آیا مقررات تکرار جرم موضوع ماده 137 قانون مجازات اسلامی مصوب92 در خصوص محکومیت¬های قطعی که در حال اجراست یا اجرا شده نیز اعمال می¬شود یا خیر؟ فرضا متهم به یکی از مجازات¬های درج پنج یا شش محکوم شده حکم در حال اجراست یا اجرا شده متعاقب آن مرتکب جرم تعزیری درجه یک تا شش گردد. 2-در صورت مثبت بودن پاسخ فوق چنانچه حکم قبلی اجرا شده باشد و دادگاه بدون توجه به آن بدون اعمال مقررات تکرار جرم حکمی صادر کند متعاقب آن در اجرای احکام قاضی اجرای احکام تقاضای اعمال مقررات تکرار جرم از شعبه اخیر را بنماید آیا دادگاه می¬بایست حکم صادره را نقض و حکم جدید با رعایت مقررات تکر ار جرم صادر کند یا خیر؟ و آیا حکم جدید صادره قابل اعتراض می¬باشد یا خیر.

17

نظریه مشورتی شماره 59-861/1-51 - مورخ 1395/04/27

1

نشست های قضایی شماره 1399-6718 - مورخ 1397/09/07

ادغام احکام موضوع بزه مواد مخدر

2

نشست های قضایی شماره 1400-8008 - مورخ 1398/08/08

منظور از تهدیدو ادعا در ماده 511 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375

3

نشست های قضایی شماره 1399-6956 - مورخ 1397/09/14

وظیفه قاضی اجرای احکام در صورت توام شدن قواعد تکرار و تعدد جرم

4

نشست های قضایی شماره - مورخ 1396/10/28

تعدد و تکرار جرم