علی‎رغم لغو کمک‎های رفاهی در قانون مدیریت خدمات کشوری با مصوبه هیات وزیران دستگاه‎ها مکلف به پرداخت هستند.

در خصوص دادخواست تقدیمی با توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده و پاسخ واصله که به شماره.. . ثبت دفتر اندیکاتور شعبه گردیده است و نیز صورتجلسه اخذ توضیح از طرفین که در مورخه.. . به عمل آمده؛ نظر به اینکه اولاـ دفاع موثر و موجهی به عمل نیامده. ثانیاـ حسب مفاد ماده 76 قانون مدیریت خدمات کشوری تعیین حداقل و حداکثر حقوق و مزایای کارمندان از اختیارات قانونی هیات وزیران است. ثالثاـ حسب مفاد ماده 78 قانون مذکور پرداخت کمک های رفاهی از جمله سرویس رفت و آمد و... با اجرای قانون مدیریت خدمات کشوری که مقرر نموده کلیه مبانی پرداخت خارج از ضوابط و مقررات این فصل لغو می گردد استثنا شده است. رابعاـ بر فرض لغو کمک های رفاهی مصوبه هیات وزیران در سال های 88 و90... از طریق مراجع صالح و قانونی ابطال نگردیده و به قوت خود باقی است. خامساـ در مصوبه سال های 88 و 90 طی شماره های 3/14593/200ـ21/2/88 و65699ـ 29/3/90 هیات وزیران مقرر داشته اند در بند پ مصوبه 88 «کمک هزینه مستقیم یا غیر مستقیم ایاب و ذهاب (رفت و آمد) کارمندان دولت که 44 ساعت در هفته کار می کنند مشروط به آنکه سرویس سازمانی استفاده ننمایند»; و بند 11 مصوب سال 90 مقرر نموده «پرداخت کمک های رفاهی مستقیم و غیر مستقیم... ایاب و ذهاب سرویس رفت و آمد کارمندانی که از سرویس سازمانی استفاده نمی نمایند در تهران... (که این مصوبات همانطور که مقرر گردید از اختیارات هیات وزیران بوده و تاکنون در مراجع مربوطه ابطال نگردیده و به قوت خود باقی است) ناظر به کسانی است که با وجود سرویس ایاب و ذهاب از سرویس سازمانی استفاده نمی نمایند»; و شاکی نیز هر چند سرویس رفت و آمد در اوقات و ساعات کاری وی وجود نداشته و بر فرض هم که وجود داشته باشد مصوبه های مذکور اختیار را به کارمندان داده است. علیهذا به استناد مراتب فوق و مواد 7 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری شکایت وی موجه بوده و حکم به ورود شکایت و طرف شکایت را ملزم به پرداخت هزینه ایاب و ذهاب وفق مقررات قانونی (اجرای بخشنامه های مورد خواسته) در حق شاکی می نماید. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 24 دیوان عدالت اداری
توکلی دهاقانی ـ آشورلو