پشت سرهم بودن شماره چک های در ید شاکی و ترتیب تاریخ چک های مذکور اماره وعده دار بودن آنهاست

در خصوص اتهام آقایان م.خ. فرزند م. و ق.ق. دایر بر مشارکت در صدور چک بلامحل به شماره 49 و 166250 با توجه به قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از شعبه 14 بازپرسی دادسرای ناحیه 12 تهران بر اساس شکایت آقای ح.ب. و م.ع. به وکالت از شرکت ب.م. از طرف آقایان ه.خ. و الف.ر. و نظر به موضوع اتهامی و اظهارات احد از وکلای شاکی و ملاحظه چک های مذکور به جهت اینکه اولا: ترتیب تاریخ چک های یادشده ثانیا: شماره چک ها و ثالثا: صدور آنها در وجه شرکت به اضافه عرف معامله شرکت ها و با لحاظ مقررات صنعتی عدم وجود فاکتور معامله به جهت عدم احراز وصف کیفری چک ها با در نظر گرفتن مراتب مذکور و تاریخ سررسید آنها مورخه 25/10/90 و 25/12/90 به جهت تقدم و تاخر در سررسید با امضا صادرکننده ی چک ها بند ﻫ ماده 13 قانون صدور چک به علت حقوقی بودن موضوع و عدم احراز وصف کیفری و به استناد اصل 37 قانون اساسی حکم به برایت متهمین از بزه یاد شده صادر و اعلام می دارد. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر می باشد.
رییس شعبه 1015 دادگاه عمومی جزایی تهران- صدوقی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ب. به وکالت از شرکت خدماتی مهندسی ب.م. نسبت به دادنامه شماره 91000935 مورخه 22/8/1391 در پرونده کلاسه 200338 صادره از شعبه 1015 دادگاه عمومی تهران که متضمن صدورحکم برایت تجدیدنظرخوانده ها که موجب شکایت وکلای محترم شاکی به اتهام صدور دو فقره چک بلامحل به شماره های166249 و166250 تحت تعقیب قرارگرفته است می باشد. که با توجه به اینکه تجدیدنظرخواه دلیل و مدرک قانونی که موجبات گسیختن دادنامه صادره را فراهم نماید ارایه و ابراز ننموده و ازحیث رسیدگی و اتخاذ تصمیم نیز ایرادی به دادنامه صادره به نظر نمی رسد فلذا دادگاه مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه صادره را عینا تایید می نماید رای صادره قطعی ولازم الاجرا است.
رییس شعبه70دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه
بناء خسروی- گودرزی