نظر به اینکه مانور متقلبانه جهت تحصیل مال از طریق نامشروع و خروج وجه از حساب شکات با حضور در پای دستگاه خودپرداز در شهرستان ز محقق گردیده محل وقوع جرم آن شهرستان می باشد.

حسب محتویات پرونده بازپرس محترم د. طی شماره 000674 ـ 26/5/91 در خصوص اتهام آقای ح.الف. دایر به کلاهبرداری و تحصیل مال نامشروع از طریق عابر بانک موضوع شکایت آقای ح.ق.و.. . به لحاظ اینکه محل وقوع بزه حوزه قضایی ب بوده مستندا به ماده 54 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی شهرستان ب صادر نموده است. در این مرحله دادستان محترم عمومی و انقلاب ب به موجب دادنامه شماره 00190ـ27/8/91 با این استدلال که حساب شکات یا مال باختگان در حوزه قضایی شهرستان ز بوده و تکمیل و تکوین بزه و مرحله نهایی وقوع جرم که همان بردن مال بوده است در شهرستان ز رخ داده است به لحاظ اینکه هیچ یک از مراحل اجرایی جرم در حوزه قضایی ب واقع نشده خود را جهت رسیدگی به پرونده صالح ندانسته و مستندا به ماده 54 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار عدم صلاحیت به صلاحیت د. صادر که به جهت حدوث اختلاف پرونده در اجرای ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع و به شرح آتی مبادرت به صدور رای می گردد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای احمدی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دکتر الف دادیار دیوان عالی کشور مبنی بر اینکه «عقیده بر حل اختلاف به صلاحیت رسیدگی در د. را دارم»; مشاوره نموده چنین رای می دهد:

با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه مانور متقلبانه جهت تحصیل مال از طریق نامشروع و خروج وجه از حساب شکات با حضور در پای دستگاه خودپرداز در شهرستان ز محقق گردیده محل وقوع جرم آن شهرستان می باشد. لذا مستندا به ماده 54 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری با تایید قرار د. به صلاحیت رسیدگی د. حل اختلاف می گردد.
رییس شعبه 9 دیوان عالی کشور ـ عضو معاون
داودی ـ احمدی