شاکی یا وکیل او تحت هیچ عنوانی حق درخواست اعاده دادرسی ندارند.

حسب محتویات پرونده اختلاف برادران ق. به نام های آقایان الف.ق. و ن. و الف.ق. درخصوص یک باب مغازه در شورای حل اختلاف.. . طرح شده است که در جریان رسیدگی سندی از سوی الف.ق. ابراز شده که درخصوص آن آقایان الف. و ن.ق. با اعلام جعل و استفاده از سند مجعول در دادسرای عمومی و انقلاب اعلام جرم نموده اند که نهایتا پس از اقدامات دادسرا موضوع در شعبه 115 دادگاه عمومی جزایی طرح و درخصوص آن دادنامه شماره 00083 مورخه 17/2/1391 صادر شده حسب مندرجات آن آقای الف.ق. به اتهام استفاده از سند مجعول مستندا به ماده 536 قانون مجازات اسلامی به پرداخت دوازده میلیون ریال جزای نقدی به صندوق دولت محکوم می شود. لکن پس از تجدیدنظرخواهی محکوم علیه از دادنامه دادگاه بدوی پرونده در دادگاه تجدیدنظر استان رسیدگی و دادنامه شماره 00315 مورخه 28/3/1391 درخصوص آن صادر و با این استدلال که دادگاه با توجه به محتویات پرونده تحقق ارکان بزه انتسابی را احراز نمی نماید و با انطباق مورد با بند اول شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و رای بر برایت آقای الف.ق. صادر شده است که آقای ع.ج. وکیل دادگستری با ابراز وکالت نامه. از آقایان ن. و الف.ق. برادران دیگر آقای الف.ق. درخواست تجویز اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور تقدیم نموده که رسیدگی به این شعبه ارجاع و پرونده محاکماتی مطالبه و پس از وصول آن هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل و پس از ملاحظه و قرایت درخواست و محتویات پرونده محاکماتی و استماع نظریه دادیار محترم دادسرای دیوان عالی کشور مبنی بر اتخاذ تصمیم شایسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

درخصوص درخواست آقای ع.ج. وکیل دادگستری به وکالت از آقایان ن. و الف.ق. دایر به تجویز اعاده دادرسی در مورد دادنامه شماره 00315 مورخه 28/3/1391 صادره از شعبه دادگاه تجدیدنظر استان چون متقاضیان اعاده دادرسی شکات پرونده بوده و از جمله اشخاصی که طبق ماده 273 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حق درخواست اعاده دادرسی دارند محسوب نمی گردند. علی هذا به جهت مذکور به رد درخواست اظهارنظر و مقرر می دارد دفتر پرونده را به مرجع مربوط اعاده دهند.
رییس شعبه 2 دیوان عالی کشور ـ مستشار شعبه
هاشمی ـ طباطبایی