در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ش. و ب. هردو ز. با وکالت آقایان ن.ش. و ج.ق. بطرفیت 1- آقای ع.م. با وکالت آقای ح.ت. و خانم ف.ک. 2- آقای م.ر. نسبت به دادنامه شماره 665 مورخ 1393/7/15 صادره از شعبه 38 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن اعتراض ثالث تجدیدنظرخواهان نسبت به دادنامه شماره 842- 1392/9/8 آن دادگاه مشعر بر محکومیت تجدیدنظرخوانده ردیف دوم به تحویل خودرو کامیون FH به شماره.. . به عنوان مبیع در حق آقای ع.م. رد گردیده است. نظر به اینکه اولا: به دلالت تصویر مصدق سند مالکیت خودرو در تاریخ 1392/3/30 قبل از اقامه دعوی تحویل مبیع (در تاریخ 1392/6/4) از خودرو کامیون (که در رهن آقای ع.م. بوده)
فک رهن به عمل آمده بود اتکاء به رهن موثر در مقام نمی باشد. ثانیا: حسب اقرار آقای م.ر. در لایحه پاسخ تجدیدنظرخواهی و اقاریر آقای ع.م. و مدیر عامل شرکت بازرگانی ک. منعکس در دادنامه شماره 371- 1393/3/31 شعبه 1050 دادگاه عمومی جزایی تهران در هر دو سند عادی خرید کامیون از تجدیدنظرخوانده ردیف اول و فروش مجدد به نامبرده آقای م.ر. به عنوان نماینده شرکت موصوف و برای آن شرکت معامله را انجام داده است و شخصا ذینفع در موضوع نمی باشد. بنابراین اقامه دعوی به طرفیت نماینده برای ایفای تعهدات و الزامات قراردادی اصیل فاقد وجاهت قانونی و مواجه با اشکال است. ثالثا: علاوه بر اینکه آقای م.ر. نماینده بوده ایشان متصرف در مورد معامله نیز نبوده است و به دلالت سند عادی ابرازی مورخ 1391/2/3 خودرو به ثالث منتقل گردیده است و استرداد عین مذکور مستلزم تعرض به معامله مذکور و اقامه دعوی علیه متصرف است و نیز اصیل در معاملات آقای ع.م. و شرکت بازرگانی ک. بوده اند و به این دلایل که با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق و دادنامه معترض عنه نیز در تضاد با حقوق تجدیدنظرخواهان بوده است؛ فلذا دادنامه تجدیدنظرخواسته قابل تایید نبوده و دادگاه به استناد ماده 358 و 425 قانون مذکور دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و دادنامه مورد اعتراض ثالث شماره 842- 1392/9/8 آن دادگاه را نیز الغاء می دارد. این رای قطعی است.
مستشاران شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
حاجی حسنی - قیصری