عدم معرفی داور از سوی هر یک از زوجین (حتی از سوی خواهان) مانع از اجرای قرار ارجاع به امر داوری و تعیین داور توسط دادگاه نخواهد بود و دادگاه در این موارد باید خود داور مناسب را تعیین نماید.

در خصوص دادخواست خواهان خانم ز.گ. به طرفیت آقای س.م. به خواسته طلاق نظر به این که موضوع به داوری ارجاع گردیده و خواهان علی رغم ابلاغ حضوری داور خود را معرفی نکرده و با توجه به این که رسیدگی و در نتیجه صدور حکم بدون hخذ نظریه داور امکان پذیر نمی باشد. علی هذا دادگاه مستندا به تبصره دو ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 71 و ماده 2 آیین نامه اجرایی تبصره یک ماده واحده مذکور قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. قرار صادره حضوری بوده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 233 دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران- میرزایی

تجدیدنظرخواهی خانم ز.گ. به طرفیت آقای س.م. نسبت به دادنامه شماره 300738 ـ 28/4/1391 مربوط به پرونده 910240 شعبه 233 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن قرار رد دعوی زوجه با خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش صادرشده است موجه تشخیص داده می شود. زیرا عدم معرفی داور از سوی هر یک از زوجین مانع از اجرای قرار ارجاع به امر داوری و تعیین داور نخواهد بود و در صورت امتناع یا عدم توانایی در معرفی داور نیز دادگاه راسا از بین افراد واجد شرایط مبادرت به تعیین داور یا داوران خواهد کرد. بنابراین با لحاظ ماده 3 قانون آیین نامه اجرایی تبصره یک ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 28/12/1370 مجلس شورای اسلامی و 28/8/1371 مجمع تشخیص مصلحت نظام مصوب 2 اسفند 1371 مورد شکایت که مطابق با موازین قانونی تشخیص داده نمی شود. با استناد به قسمت اخیر ماده 353 قانون آیین دادرسی محاکم عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/1379 شمسی[رای معترض عنه] نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه محترم صادرکننده قرار عودت داده می شود. این رای حضوری است و با توجه به مواد 368 و 365 قانون آیین دادرسی یاد شده قطعی است.
رییس شعبه 45 دادگاه تجدیدنظراستان تهران ـ مستشار دادگاه
اصلانی ـ احمدی