رای قضایی شماره 9109970223801380

رای قضایی شماره 9109970223801380

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970223801380


شماره دادنامه قطعی:
9109970223801380

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/10/13

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
استفاده از علامت تجاری متعلق به غیر

پیام رای:
اضافه کردن یک پسوند یا پیشوند به یک علامت اختصاصی استفاده از آن را مجاز نمی کند.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای م.م. فرزند م. شغل.. . باسواد متاهل آزاد با معرفی کفیل مبنی بر نقض حقوق صاحب علامت تجاری«الف.»; دادگاه توجها به شکایت شاکی خصوصی و گواهی ثبت رسمی علامت و کیفرخواست دادسرا و گزارش مرجع انتظامی و صورت جلسه تنظیمی و عکس ها و تصاویر ماخوذه و اقاریر صریح متهم مبنی بر استفاده از علامت تجاری تحت عنوان«شکوفه الف.»;که این امر عملا موجبات نقض حقوق تجاری شاکی را فراهم می نماید زیرا اضافه کردن یک پسوند یا پیشوند به یک علامت اختصاصی استفاده از آن را مجاز نمی کند و این نحوه استفاده کردن موجب گمراهی مشتریان در تشخیص نوع محصول از جهت مبدا و منشا تولیدی می شود و باعث از دست دادن منافع اتفاقی شاکی نیز می گردد؛ علی هذا نظر به مراتب بالا بزه انتسابی به نظر دادگاه محرز و مسلم است ومستندا به ماده61 ناظر به ماده 40 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علایم تجاری مصوب 1386 نام برده را به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید. در راستای ماده 10 قانون مجازات اسلامی علامت تجاری مورد استفاده متهم پس از قطعیت رای معدوم و امحاءاثر و کلیه تابلوها تحت عنوان «الف.»; با هر نوع پیشوند و پسوند جمع آوری شوند. رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1043دادگاه عمومی جزایی تهران -افراسیاب

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره 9109972191800533 مورخ 8/5/91 صادره از شعبه 1043 دادگاه عمومی تهران که متضمن محکومیت مشارالیه به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و محو علامت تجاری مورد استفاده تجدیدنظرخواه پس از قطعیت حکم و جمع آوری و امحاء اثر تابلوها تحت عنوان «الف.»; با هر نوع پیشوند و پسوند است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده بالاخص تصویر گواهی نامه ثبت علامت صفحه اول پرونده تصویر تابلو با نام «شکوفه الف.»; صفحه ششم پرونده نامه شماره 1226/515 مورخ 11/7/90 اتحادیه صنف هتل داران صفحه 31 پرونده اقرار و اذعان تجدیدنظرخواه به استفاده از نام تجاری مورد شکایت صفحه پنجاه و ششم پرونده هر چند از ناحیه مشارالیه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و گسیختن رای صادره را فراهم آورد به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص بزهکاری تجدیدنظرخواه و صدور حکم بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نیست النهایه دادگاه به لحاظ فقدان پیشینه محکومیت کیفری وی را مستحق ارفاق و تخفیف مجازات تشخیص و مستندا به تبصره 2 ذیل ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی مقرر در حکم را به بیست و پنج میلیون ریال تقلیل و تخفیف داده و دادنامه معترض عنه را در نهایت ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده با استناد به ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دادگرنیا ـ عظیمی

قاضی:
محبوب افراسیاب , عبدالرحیم دادگرنیا , عظیمی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 10 ـ در مقررات و نظامات دولتی مجازات و اقدام تامینی و تربیتی باید به موجب قانونی باشد که قبل از وقوع جرم مقرر شده است و مرتکب هیچ رفتاری اعم از فعل یا ترک فعل را نمیتوان به موجب قانون موخر به مجازات یا اقدامات تامینی و تربیتی محکوم کرد لکن چنانچه پس از وقوع جرم قانونی مبنی بر تخفیف یا عدم اجرای مجازات یا اقدام تامینی و تربیتی یا از جهاتی مساعدتر به حال مرتکب وضع شود نسبت به جرایم سابق بر وضع آن قانون تا صدور حکم قطعی موثر است. هرگاه به موجب قانون سابق حکم قطعی لازم الاجراء صادرشده باشد به ترتیب زیر عمل می شود: الف ـ اگر رفتاری که در گذشته جرم بوده است به موجب قانون لاحق جرم شناخته نشود حکم قطعی اجراء نمی شود و اگر در جریان اجراء باشد اجرای آن موقوف می شود. در این موارد و همچنین در موردی که حکم قبلا اجراء شده است هیچ گونه اثر کیفری بر آن مترتب نیست. ب ـ اگر مجازات جرمی به موجب قانون لاحق تخفیف یابد قاضی اجرای احکام موظف است قبل از شروع به اجراء یا در حین اجراء از دادگاه صادرکننده حکم قطعی اصلاح آن را طبق قانون جدید تقاضا کند. محکوم نیز می تواند از دادگاه صادرکننده حکم تخفیف مجازات را تقاضا نماید. دادگاه صادرکننده حکم با لحاظ قانون لاحق مجازات قبلی را تخفیف میدهد. مقررات این بند در مورد اقدام تامینی و تربیتی که در مورد اطفال بزهکار اجراء می شود نیز جاری است. در این صورت ولی یا سرپرست وی نیز می تواند تخفیف اقدام تامینی و تربیتی را تقاضا نماید. تبصره ـ مقررات فوق در مورد قوانینی که برای مدت معین و یا موارد خاص وضع شده است مگر به تصریح قانون لاحق اعمال نمی شود.

مشاهده ماده 10 قانون مجازات اسلامی

ماده 257 ـ شخص بازداشت شده باید ظرف شش ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی حاکی از بی‏گناهی خود درخواست جبران خسارت را به کمیسیون استانی متشکل از سه نفر از قضات دادگاه تجدید نظر استان به انتخاب رئیس قوه قضاییه تقدیم کند. کمیسیون در صورت احراز شرایط مقرر در این قانون حکم به پرداخت خسارت صادر می کند. در صورت رد درخواست این شخص می تواند ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ اعتراض خود را به کمیسیون موضوع ماده (258) این قانون اعلام کند.

مشاهده ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM