آقای ح.ق. به وکالت از آقایان غ.ب. م.ن. نسبت به دادنامه 500525 مورخ 28/5/91 صادره از شعبه 118 دادگاه عمومی حقوقی تهران دایر به محکومیت غیرقطعی موکلینش پرداخت بالمناصفه مبلغ 000/050/85 ریال از بابت حق دلالی مورد معامله به طرفیت آقای ب.ب. تجدیدنظرخواهی نموده اند. توجها به مفاد لایحه تقدیمی از ناحیه طرفین دعوی و محتویات پرونده امر و اینکه تجدیدنظرخوانده اعلام نموده پس از چندین بار رفت و آمد و تنظیم شدن پیش نویس
قرارداد نزد وی طرفین اقدام به توافق نهایی ننمودند و بعدا کاشف به عمل آمد در دفتر وکیل دادگستری توافق کرده و
قرارداد تنظیم نموده اند و عنایتا به اینکه موارد مذکور برای شکل گیری یک
قرارداد تلقی می شود که بدون انجام آن اصولا طرفین
قرارداد حاضر به مباحثه در پیرامون
قرارداد نمی شوند و تلاش برای شکل گیری
قرارداد را نمی توان انجام معامله به وسیله دلال تلقی کرد و مستفاد از ماده 348 از
قانون تجارت دلال وقتی مستحق دریافت اجرت است که معامله با وساطت وی تمام شده باشد و در مانحن فیه آنچه پیش دلال اتفاق افتاده در حد تنظیم پیش نویس
قرارداد بوده که منجر به توافق نهایی در پیش دلال نشده است. فلذا تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و نظر به قانون یاد شده ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم بر رد ادعا صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
جوادی ـ سعادت زاده