رای قضایی شماره 9109970001001150

رای قضایی شماره 9109970001001150

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970001001150


شماره دادنامه قطعی:
9109970001001150

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/10/04

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
شرط مطالبه خسارت از شهرداری به دلیل حادثه

پیام رای:
اقامه دعوای مطالبه خسارت ناشی از عدم رعایت نکات فنی و ایمنی منجر به حادثه به طرفیت شهرداری منوط به اثبات تقصیر شهرداری در دیوان عدالت اداری است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان خانم ر.ص. به طرفیت شهرداری به خواسته الزام خوانده به پرداخت مبلغ 000/750/1 ریال بابت خسارت وارده ناشی از افتادن داخل کانال طبق گزارش افسر و کارشناس مربوطه با احتساب کلیه خسارات دادرسی. نظربه اینکه مجوز عملیات حفاری شماره 41894/507 ـ 21/7/89 شهرداری منطقه 7 به آقای ح.م. نماینده رسمی شرکت مترو و پذیرش شرایط مندرج در آن توسط نماینده مترو و رعایت موارد ایمنی و حفاظتی آن توجها به نامه شماره 91570/507 ـ 6/12/90 ش. چون در تنظیم دادخواست موازین قانونی رعایت نشده و به نظر دادگاه دعوی متوجه خوانده نمی باشد. بنابراین دادگاه توجها به مراتب مذکور مستندا به بند4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به ماده 2 آن قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و در فرجه قانونی 20 روز پس از رویت دادنامه قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان تهران خواهد بود.
رییس شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ ابوصادقی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی بانو ر.ص. به طرفیت شهرداری نسبت به دادنامه شماره 117 ـ 18/2/91 موضوع پرونده کلاسه بایگانی 891027 شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی مشارالیها به خواسته مطالبه مبلغ 000/750/1 ریال خسارات وارده به خودروی مورد بحث به وصف مقید در دادنامه تجدیدنظرخواسته به اعتبار عدم توجه دعوی به شهرداری صادر گردیده است. اینک اما باالتفات به محتویات پرونده و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن چون در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موثر و مدللی که گسیختن اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است. وانگهی خواهان بدوی وفق مقررات تبصره 1 ماده 13 از قانون دیوان عدالت اداری مصوب 25/9/1385 ناظر به شق الف بند 1 همان ماده می بایست بدوا تقصیر شهرداری را اثبات نموده باشد؛ بدین معنی که رسیدگی به دعوی مطالبه خسارات وارده منوط به احراز وقوع تقصیر از ناحیه خوانده بدوی بوده و چون دعوی خواهان صحیحا اقامه نشده است قابلیت استماع به هیات اقامه شده نداشته است. از این رو با استناد به مقررات ماده 355 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب درامور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروح دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث نتیجه موضوع آن تایید می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
یاری ـ افتخار

قاضی:
یاری , افتخار , علی ابوصادقی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 84 - در موارد زیر خوانده می تواند ضمن پاسخ نسبت به ماهیت دعوا ایراد کند: 1 - دادگاه صلاحیت نداشته باشد. 2 - دعوا بین همان اشخاص در همان دادگاه یا دادگاه هم عرض دیگری قبلا" اقامه شده و تحت رسیدگی باشد و یا اگر همان دعوا نیست دعوایی باشد که با ادعای خواهان ارتباط کامل دارد. 3 - خواهان به جهتی ازجهات قانونی از قبیل صغر عدم رشد جنون یا ممنوعیت از تصرف دراموال در نتیجه حکم ورشکستگی اهلیت قانونی برای اقامه دعوا نداشته باشد. 4 - ادعا متوجه شخص خوانده نباشد. 5 - کسی که به عنوان نمایندگی اقامه دعوا کرده از قبیل وکالت یا ولایت یا قیمومت و سمت او محرز نباشد. 6 - دعوای طرح شده سابقا بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم مقام آنان هستند رسیدگی شده نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد. 7 - دعوا بر فرض ثبوت اثر قانونی نداشته باشد از قبیل وقف و هبه بدون قبض. 8 - مورد دعوا مشروع نباشد. 9 - دعوا جزمی نبوده بلکه ظنی یا احتمالی باشد. 10 - خواهان در دعوای مطروحه ذی نفع نباشد. 11 - دعوا خارج از موعد قانونی اقامه شده باشد.

مشاهده ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 13ـ اثر ابطال مصوبات از زمان صدور رای هیات عمومی است مگر در مورد مصوبات خلاف شرع یا در مواردی که به منظور جلوگیری از تضییع حقوق اشخاص هیات مذکور اثر آن را به زمان تصویب مصوبه مترتب نماید.

مشاهده ماده 13 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM