رای قضایی شماره 9109970223301266

رای قضایی شماره 9109970223301266

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970223301266


شماره دادنامه قطعی:
9109970223301266

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/10/04

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
ضمانت اجرای دعوای تایید و تنفیذ قراردادها

پیام رای:
چون محاکم دادگستری مرجع رسیدگی به امور ترافعی می باشند و تایید و تنفیذ قراردادها جزء امور ترافعی نبوده بنابراین محاکم تکلیفی در قبال دعوای مبنی بر تایید و تنفیذ آنها ندارند.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی ع.ر. به طرفیت ر.ر. به خواسته صدور حکم تنفیذ سند عادی واگذار منافع مورخ 1/4/1371. با این توضیح که حق کسب و پیشه و سرقفلی یک باب مغازه دو دهنه جزء پلاک ثبتی شماره.. . بخش.. . تهران از سال 1341 به مرحومه ش.ت. (مادربزرگ) اینجانب تعلق داشته است که در زمان حیات خود به موجب سند عادی مورخ 1/4/1391 آن را عینا به مرحوم ح.ر. (پدرم) واگذار نموده است. نظر به اینکه رونق کسبی مغازه در مدت نسبتا طولانی مرهون فعالیت اینجانب می باشد به عنوان فرزند ارشد خانواده درخواست رسیدگی و صدور حکم بر تنفیذ قرارداد عادی مذکور را دارم. خوانده دفاعا بیان داشت که درخواست رد دعوی خواهان را دارد. دادگاه با بررسی محتویات پرونده و نظر به اینکه محاکم دادگستری مرجع رسیدگی به امور ترافعی می باشند و تایید و تنفیذ قراردادهای فی مابین افراد جزء امور ترافعی نبوده و محاکم تکلیفی در قبال طرفین مبنی بر تایید و تنفیذ آنها ندارند لذا دادگاه با بررسی محتویات پرونده دعوی خواهان را قابل استماع ندانسته و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی می باشد.
رییس شعبه 80 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ عنایت

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ر. به طرفیت آقای ر.ر. به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 674 مورخ 30/7/1391صادره درپرونده کلاسه شعبه 80 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد دعوی خواهان به خواسته تنفیذ سند عادی مورخ 1/4/1371 می باشد. با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد موثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن رافراهم آورد در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 353 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
شهرآبادی ـ خیری

قاضی:
عنایت , شهر آبادی , خیری

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM