از آنجا که داوری با انعقاد قرارداد موجودیت یافته است لذا داور نمی تواند قرارداد متضمن داوری را بی اعتبار اعلام نماید و رای داوری ابطال می گردد. همچنین دادخواستی که متضمن دو خواسته ابطال رای داور و صدور حکم دیگری مبتنی بر آن باشد قابل استماع نیست و خواسته دیگر که مبتنی بر ابطال رای داوری است رد می گردد تا در صورت ابطال رای داور طی دعوی دیگر به آن رسیدگی شود.

در خصوص دادخواست خواهان آقای ع.م. با وکالت آقای الف.الف. به طرفیت خوانده خانم ن.د. با وکالت آقای م.الف. به خواسته ابطال رای داوری و حکم به الزام خوانده به تنظیم سند رسمی و کلیه خسارات قانونی نظر به اینکه خواهان دو خواسته تقدیم که اثبات یکی منوط به اثبات دیگری است و تا تحقق خواسته اول انجام نشود قطعا خواسته دوم فعلا قابلیت استماع نداشته و چنانچه خواسته اول مورد پذیرش قرار نگیرد یقینا خواسته دوم قابلیت طرح ندارد به همین جهت دادگاه برابر ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی خواسته دوم خواهان یعنی الزام به تنظیم سند را قابل استماع در حال حاضر ندانسته و قرار رد صادر می نماید و پرونده در خصوص خواسته اول مفتوح می باشد. رای صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران - ملکوتی
در خصوص دادخواست خواهان آقای ع.م. با وکالت آقای الف.الف. به طرفیت خوانده خانم ن.د. به خواسته ابطال رای داوری و کلیه خسارات قانونی نظر به اینکه خواهان به ضمیمه دادخواست کپی مصدق سند رسمی انتقال 72132 و کپی مصدق فروش نامه 5/4/84 و کپی مصدق اعلام عزل 12/6/86 و کپی مصدق سندرسمی انتقال 6 دانگ شماره 6809 و کپی مصدق اظهارنامه 9051 و کپی مصدق رای داوری 90003 و کپی مصدق اظهارنامه 4775 تقدیم و آقایان م.الف. و ع.ش. طی لایحه ثبتی شماره 3690-17/11/90 به ضمیمه فرم وکالت نامه خوانده تقدیم و وکیل خواهان در شرح دادخواست و اظهارات جلسه دادرسی اقدامات داور را خلاف قانون و موازین اعلام نمود که وکیل خوانده ادعای خواهان غیرمدلل اعلام و کپی آرای که این امر داوری اظهارنظر شده و روند طی شده را تقدیم و حالیه محکمه با توجه به شرح فوق دفاعیات وکیل خوانده را موثر در مقام دانسته زیرا خواهان ادله متقنی که موجب ابطال رای داوری شود تعرفه ننموده و محکمه دلیلی بر این امر مشاهده نمی کند هرچند دادگاه طی دادنامه شماره 90001356-8/11/90 در این خصوص به صراحت پیرامون داوری اظهارنظر شده حالیه محکمه برابر شرح فوق دادگاه دعوی خواهان را پذیرش ننموده و برابر ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می نماید. رای صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران- ملکوتی

تجدیدنظرخواهی آقای ع.م. با وکالت آقای الف.الف. به طرفیت خانم ن.د. 1-نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 1486 مورخ 27/11/90 شعبه 31 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواهان به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی انتقال یک دانگ مشاع از شش دانگ پلاک 4 و 6 فرعی از 1886 اصلی بخش 3 تهران موضوع قرارداد عادی 5/4/84 به علت مطرح شدن دعوی ابطال رای داوری 900003 مورخ 4/2/90 با صدور قرار رد دعوی مورد اجابت قرار نگرفته وارد نبوده و رای به اعتبار نتیجه صحیحا صادر گردیده است زیرا موضوع الزام به تنظیم سند رسمی انتقال از مواردی است که مورد حکم داور قرار گرفته و مادامی که دعوی ابطال رای داوری مطرح رسیدگی بوده موجبی به ورود در ماهیت نبوده لذا اعتراض بلاوجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد مواد 353 و 355 قانون آیین دادرسی مدنی تایید می گردد. 2- نسبت به دادنامه شماره 209 مورخ 18/2/91 شعبه مذکور که به موجب آن دعوی آقای ع.م. به طرفیت خانم ن.د. به خواسته ابطال رای داوری 900003 مورخ 4/2/90 موضوع قرارداد 5/4/84 مورد اجابت دادگاه قرار نگرفته مآلا وارد و رای مستحق نقض می باشد زیرا مشروعیت داوری به اعتبار ماده 5 قرارداد می باشد و از آنجا که داوری با وجود قرارداد موجودیت یافته است لذا داور نمی تواند قرارداد موجد خود را بی اعتبار نماید یعنی با ابطال قرارداد داوری نیز اعتبار خود را از دست خواهد داد که در مانحن فیه داور این گونه عمل نموده است. بنا به مراتب رای دادگاه نخستین که بدون توجه به موارد مذکور انشاء گردیده مغایر با قانون بوده و مستندا به بند 2 ماده 489 و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه معترض عنه حکم به ابطال رای داوری شماره 900003 مورخ 4/2/90 صادر و اعلام می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
عشقعلی - جمشیدی