چنانچه متهمی در مرحله بدوی حاضر و برائت حاصل نماید ولی لایحه تجدیدنظرخواهی ندهد و طرفین نیز به جلسه دادرسی دادگاه تجدیدنظر دعوت نگردند رای دادگاه تجدیدنظر نسبت به وی غیابی خواهد بود

با توجه به کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه یک تهران در خصوص اعلام شکایت م. علیه کارگر افغان ص. دایر بر سرقت طلای شخصی و ورود و اقامت غیر مجاز در ایران درخواست اقدام مناسب می نماید. با تعیین وقت رسیدگی شاکی علی رغم ابلاغ اخطاریه حضور ندارد و لایحه ارسال نمی کند. متهم حضور یافته هر گونه سرقت را مردود و به اقامت غیر مجاز در ایران تاکید می نماید. این مرجع با ملاحظه محتویات پرونده و توضیحات شاکی دایر بر اینکه به کرات طلا از منزلش به سرقت می رفته با طعمه قرار دادن یک حلقه انگشتر در مسیر حرکت متهم در منزل در حالی که با حضور مامورین انگشتر در جیب متهم کشف می گردد بر انجام سرقت های قبل تاکید می نماید. این مرجع مستندی بر تحقق بزه توسط متهم احراز نکرده و به واسطه انکارهای مکرر بزه توسط نام برده و عدم عینیت سرقت انگشتر و کشف آن در محل سکونت به استناد ماده 177 ق. آ. د. ک حکم به تبریه صادر لکن در خصوص اقامت و ورود غیر مجاز در ایران بزه را محرز دانسته و به استناد ماده 15-16 قانون اقامت غیر مجاز اتباع بیگانه وی را به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و اخراج از کشور محکوم می نماید. رای صادره غیر قطعی بوده و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در استان می باشد.
رییس شعبه 1053 دادگاه عمومی جزایی تهران- نوری

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره 9100014 مورخ 19/1/1391 صادره از شعبه 1053 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در مورد شکایت تجدیدنظرخواه از تجدیدنظرخوانده دایر بر سرقت به لحاظ عدم تحقق بزه توسط تجدیدنظرخوانده حکم بر برایت وی صادر شده است؛ با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه اتهام تجدیدنظرخوانده در مورد سرقت یک حلقه انگشتر که از جیب وی کشف گردیده است محرز است؛ بنابراین در این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند 4 از شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری به استناد مواد 656 و 677 قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت تجدیدنظرخوانده آقای ص.خ. به اتهام سرقت به تحمل یک سال حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و 50 ضربه شلاق صادر می گردد. با عنایت به کشف انگشتر و استرداد آن به صاحبش موضوع رد مال منتفی است این رای غیابی و وفق ماده 260 قانون صدرالذکر ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه می باشد. در خصوص سایر ادعاهای تجدیدنظرخواه اعتراض موثری که موجـــبات نقـــض و بی اعتـــباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 257 قانون مرقوم باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت مستندا به بند الف از ماده 257 قانون مذکور تایید و استوار می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ نبوی لاریمی