ادعای مفقود شدن مال توسط شاکی فاقد وصف کیفری است.

در خصوص اتهام آقای ع.ج. فرزند الف. دایر بر سرقت یک دستگاه گوشی تلفن همراه موضوع شکایت خانم ر.ت. فرزند ش. به شرح شکایت تقدیمی صرف نظر از اینکه شاکیه در محضر دادگاه صراحتا اقرار به مفقود نمودن گوشی تلفن همراه خود نموده اند آن هم در خیابان جمال زاده تهران (یا اینکه ازدست وی افتاده و متوجه نشده اند) با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات وی مبنی بر اینکه متعاقب اطلاع از مفقود شدن گوشی تماس گرفتم و فردی افغانی الاصل جواب وی را داده اند از طرفی استماع اظهارات دفاعیات متهم که فردی دارای موقعیت اجتماعی در جامعه و ایضا استاد دانشگاه ب. و اعلام نمودند سیم کارت متعلق به انجمن د. که یک تشکل و یا سازمان مردم نهادی بوده و دارای فعالیت فرهنگی است با توجه به مراتب توجه اتهام به وی محرز و مسلم نمی باشد؛ کما اینکه صرف مفقودیت فاقد وصف جزایی است. دادگاه در توجه اتهام به متهم به امتناع وجدانی تامل نگردیده و مستندا به اصل 37 قانون اساسی رای بر برایت متهم صادر و اعلام می گردد این رای حضوری محسوب و ظرف 20روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رســـیدگی در مـحاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رییس شعبه 1035دادگاه عمومی تهران - موسوی

تجدیدنظرخواهی خانم ر.ت. از دادنامه شماره 1000682 مورخ 25/5/1391 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1035 تهران که به موجب آن آقای ع.ج. فرزند الف. از اتهام سرقت گوشی تلفن همراه تجدیدنظرخواه تبریه شده است وارد نیست؛ زیرا همان طور که دادگاه محترم بدوی استدلال فرموده اند مفقود کردن گوشی فاقد وصف کیفری است و اساسا تشکیل پرونده کیفری در این مورد صحیح نبوده است؛ لذا به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر تایید دادنامه معترض عنه صادر می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک - ناصری نژاد