رای قضایی شماره 9109970224001804

رای قضایی شماره 9109970224001804

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970224001804


شماره دادنامه قطعی:
9109970224001804

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/11/15

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
اماره پرداخت نفقه در صورت زندگی مشترک

پیام رای:
زندگی مشترک زوجین اماره است بر پرداخت نفقه از ناحیه زوج.

رای دادگاه بدوی
درخصوص دعوی خانم ف.ش. با وکالت س.س. و پ.ج. به طرفیت ت.ن. به خواسته نفقه معوقه از تاریخ 1/1/83 لغایت اجرای حکم و کلیه خسارات دادرسی با جلب نظریه کارشناس صرف نظر از صحت و سقم ادعای خواهان با توجه به اینکه در جلسه دادرسی مورخ 15/8/91 صریحا اظهار داشته اند که زوجین از تاریخ مطالبه نفقه تاکنون با یکدیگر زندگی می کنند و زندگی مشترک ایشان اماره این است بر پرداخت نفقه از ناحیه خوانده و النهایه به لحاظ عدم ارایه ادله اثباتی دعوی وارد تشخیص داده نمی شود و به استناد ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 275 دادگاه عمومی خانواده تهران - کرمی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی ف.ش. با وکالت س.س. به طرفیت ت.ن. نسبت به دادنامه شماره 01280 مورخ 15/8/1391 در پرونده کلاسه 01063 صادره از شعبه 275 دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران که به موجب آن حکم بر بی حقی تجدیدنظرخواه [به] خواسته نفقه معوقه صادر گردیده تجدیدنظرخواه مدعی بوده که مسکن توسط وی اجاره گردیده. نظر به اظهارات طرفین در جلسه 15/8/1391 و اینکه در مانحن فیه غلبه ظاهر بر اصل و ادعای پرداخت نفقه با تجدیدنظرخوانده موافق با ظاهر می باشد و اینکه زوجه دلیلی بر عدم پرداخت نفقه از ناحیه زوج ارایه ننموده و فقط ادعا نموده است مسکن را وی اجاره نموده با توجه به اینکه مطالبه اجرت مسکن بایستی دعوی مجزا طرح گردد و استدلال دادگاه محترم بدوی صحیح می باشد؛ لذا اعتراض تجدیدنظرخواهی وارد نمی باشد و ادعای تجدیدنظرخواه با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد. لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته صحیح دانست و مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید این رای قطعی است.
رییس شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
خالقی - نجفی سواد رودباری

قاضی:
کرمی , محمد خالقی , نجفی سوادرودباری

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 1257 - هرکس مدعی حقی باشد باید آن را اثبات کند و مدعی علیه هر گاه در مقام دفاع مدعی امری شود که محتاج به دلیل باشد اثبات امر برعهده او است.

مشاهده ماده 1257 قانون مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM