رای قضایی شماره 9109970222801271

رای قضایی شماره 9109970222801271

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970222801271


شماره دادنامه قطعی:
9109970222801271

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/11/15

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
طرح دعوی به طرفیت مالک داروخانه

پیام رای:
داروخانه از شخصیت های حقوقی احصاء شده در قانون تجارت که دارای مدیرعامل و هیات مدیره اند نیست بنابراین طرح دعوی به طرفیت مالک داروخانه قابلیت استماع دارد.

رای دادگاه بدوی
طرفیت آقای م.ح. به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 700/739/500 ریال به انضمام خسارت تاخیر تادیه تا زمان اجرای رای توام با هزینه های دادرسی و حق الوکاله وکیل. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و اینکه معلوم می گردد مستندات ابرازی از سوی خواهان و وکیل وی فاکتورهای استنادی بوده که فتوکپی مصدق آنها ضمیمه پرونده گردیده و حسب مفاد فاکتورهای فوق التوصیف تحویل گیرنده اجناس موضوع فاکتور ها داروخانه ح. بوده که دارای شخصیت حقوقی مستقل می باشد. درحالی که خوانده پرونده حسب دعوی مطروحه شخص حقیقی یعنی خوانده مرقوم تعریف گردیده است که توجها به مراتب و ماده 2 از آیین نامه تاسیس داروخانه دعوی معنونه به کیفیت مطروحه را قابل استماع ندانسته و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می نماید و اما در رابطه با دادخواست تقدیمی خواهان نام برده با وکالت آقای الف. به طرفیت آقای م.ح. به خواسته مطالبه وجه پنج فقره چک به ارزش 700/099/375 ریال توام با هزینه های دادرسی و خسارت تاخیر در تادیه دادگاه توجها به مراتب و محتویات پرونده و استرداد دادخواست از سوی وکیل خواهان قبل از حلول اولین جلسه رسیدگی مستندا به بند الف ماده 107 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 177دادگاه عمومی حقوقی تهران - غیوری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای م.ک. با وکالت آقای ع.الف. به طرفیت آقای م.ح. نسبت به دادنامه شماره 640 مورخ 10/8/91 شعبه 177 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی خواهان به خواسته مطالبه مبلغ 700/739/500 ریال و خسارات مربوط به لحاظ اینکه موضوع فاکتورهای استنادی خواهان داروخانه ح. بوده است و داروخانه دارای شخصیت حقیقی است وارد و موجه است؛ زیرا مسیولیت داروخانه با موسس و مالک آن می باشد و از شخصیت های حقوقی توصیف شده در قانون تجارت که دارای مدیر عامل و هیات مدیره باشد تا پاسخگوی دعاوی باشند نمی باشد. علی هذا شرح دعوی به طرفیت مالک داروخانه قابلیت استماع دارد و با پذیرش تجدیدنظرخواهی و مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه محترم بدوی اعاده می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
باقری - رشیدی

قاضی:
باقری , رشیدی , غیوری

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 353 - دادگاه تجدیدنظر در صورتی که قرار مورد شکایت را مطابق با موازین قانونی تشخیص دهد آن را تایید می کند. در غیر این صورت پس از نقض پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار عودت می دهد.

مشاهده ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM